www.razvlekis-kirov.ru
Поиск мест и событий
Ничего не найдено
Все результаты
Добавить компанию
Сегодня:
,

Юрист рассказал о возможных последствиях приостановки дел участников СВО

  /     /  
Юрист рассказал о возможных последствиях приостановки дел участников СВО
  /  
14
Юрист рассказал о возможных последствиях приостановки дел участников СВО

Юрист рассказал о возможных последствиях приостановки дел участников СВО

Александр Литвиненко прокомментировал инициативу Верховного суда.

Напомним, сейчас приостановка уголовных дел, возбужденных в отношении участников специальной военной операции, возможна лишь на стадии предварительного расследования. Верховный суд предложил ввести возможность приостанавливать такие дела на стадии суда, «Коммерсант». Соответствующий проект закона был представлен на пленуме ВС РФ для внесения в Госдуму.

Юрист Александр Литвиненко высказал следующее мнение по данному поводу:

«Инициатива о приостановлении уголовного производства в отношении подсудимых в связи с их волеизъявлением, конечно, будет принята в виде закона. Подсудимые смогут «отсрочивать» разбирательство уголовных дел в судах по своей инициативе. Но тут есть нюансы.

Когда-то в статье 52 нашей Конституции государство обязалось обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Новая инициатива «отсрочивает» государственные функции помощи потерпевшим, никак этот дисбаланс не компенсируя.

Что ж… очередная конъюнктурная вставка в уголовный и уголовно-процессуальный кодексы уже не сможет их испортить. Восторженно всплеснут ручками руководители высших судов России, включая Конституционный суд. «Ничего, скоро пенсия, а потом должность в ГУПе, МУПе, и (или) доля в бизнесе (не только легальном)», — подумают сотрудники организаций, ответственных за защиту конституционного строя.

Потерпевшие и пострадавшие уже давно системно не могут получить эффективную государственную услугу в виде механизма компенсации причиненного вреда. Так же, как случилось и с принятием Кодекса об административном судопроизводстве — отстаивание законного частного интереса перед государственными органами стало осложнено. «Государственный» человек («кто бы ты ни был и что бы ты ни делал»), как правило, прав. А гражданин, как правило, нет.

При невозможности «системно» получить государственную помощь пострадавшие граждане будут вынуждены получать защиту «внесистемно». То есть не по УПК и Кодексу об административном судопроизводстве, а по пока несуществующему кодексу анархического вигилантизма. Примерно как в несправедливо закончившемся американском фильме «Законопослушный гражданин» (18+). Все уверенно туда катится».

Ранее мы также публиковали .

Источник:   Newsler.ru
Не нашли вашу компанию в каталоге?