«Я неоднократно говорил о том, что в кировских инстанциях отказ по иску к Титову был ожидаем, поэтому сообщу снова, что сразу же после получения апелляционного постановления обратимся в Самару (кассационная инстанция) и Москву (Верховный суд). Где, надеюсь, услышат мнение «Монолита», что в срыве сроков сдачи в эксплуатацию трех школ, что никто не оспаривает, более чем очевидна вина Заказчика», - комментирует итог судебного процесса юрист Ян Чеботарев, представляющий интересы СК.

По мнению которого, теперь уже обе инстанции «проигнорировали закон и общероссийскую судебную практику, однозначно оценивающую работу подрядчика в равном симбиозе с заказчиком»:

«Еще на одном из летних заседаний у губернатора, когда расторгались договоры с «Монолитом», на реплику, что «фарш обратного хода не имеет», я заявил, что начало строительства трех школ было отложено на девять месяцев по вине Заказчиков, которые придумывали как превратить заказанные сараи в Тадж-Махал, изменив в проекте классы, спортзалы и прочее. И, если УКСы «украли» из сроков готовности три четверти года, то почему бы их не вернуть. Или принять на себя равную ответственность».

Как пояснил Чеботарев, в судебном процессе депутат не отрицал, что утвердительно обвинил в срыве контрактных сроков только строительную компанию, не сообщив даже о гипотетической причастности к тому областной и городской УКСы.