При этом в судебных процессах в качестве «истца» то выступало «Коммунэнерго», заявив исковые претензии на сумму, превышающую миллиард рублей, то «Кировэнерго» (филиал ПАО «Россети») требовало «неустойку», превышающую два миллиарда. И если «Коммунэнерго» легко доказало в суде обоснованность своих требований, правда, пока только по одному иску на 145 млн рублей (за услуги по передаче электроэнергии за март-апрель 2021 года), то у «Кировэнерго» с «доказательной базой двухмиллиардных претензий» возникли сложности, так что оба иска были оставлены без удовлетворения. Так на сайте Арбитражного суда имеется решение, датированное 31 мая текущего года, «об отказе о взыскании по иску «Кировэнерго» с ОАО «Коммунэнерго» суммы 1 908 016 938,99 руб. за период с 2015-2019 гг.
Но 8 июня, когда решение Арбитражного суда Кировской области «устояло» в апелляционной инстанции, поступило ходатайство о «приостановлении судебного Акта о взыскании» с «Кировэнерго» «проигранной суммы». Как поясняется в требовании, «в надежде на доказательство правоты в кассационной инстанции». Хотя в суде неоднократно подчеркивалось, что «долги ПАО «Россети» якобы вынуждают «Коммунэнерго» оставлять более тысячи своих работников без зарплат на протяжении уже полугода.
Кстати, в областном Правительстве дали оценку завершению судебных тяжб между ОАО и ПАО как «предотвращение поглощения» (или, согласно более конкретного мнения, «остановление вероятного рейдерского захвата») кировского «Коммунэнерго» ведущей электросетевой компанией России - «Россети Центр и Приволжье».
Интересно, что будто бы возможное «понуждение руководства «Коммунэнерго» к продаже компании на условиях, выгодных «Россети», не было секретом ни в политических, ни в бизнес-кругах, а особенно среди энергетиков и «крупных потребителей электроэнергии». Приватно пояснявших, что «стратегия ПАО оправдана с точки зрения ведения бизнеса», но якобы грозит потребителю значительным повышением тарифа на получаемый ресурс (кстати, стоимость киловатта в Кирове больше, чем в Москве) в связи с вероятной «завышенной стоимостью работ и материалов».
Не менее интересно, что возможные «околорейдерские затеи» «Россети Центр и Поволжье» обсуждаются не только в нашем регионе, но и в соседних областях. Например, «Курские электрические сети» выиграли у сетевого поставщика несколько судов, в том числе, и в кассационной инстанции. А «Тамбовские электрические сети» также успешно взыскивают с ПАО более чем полумиллиардную задолженность.
Напомним, что с декабря 2020 года ПАО «Россети» перестало оплачивать транспортировку электрической энергии «Коммунэнерго», оставив при этом без внимания еще два десятка аналогичных, имеющихся в Кировской области компаний. «Репрессии» будто бы объяснялись тем, что расчеты «объемов полезного отпуска не верны», хотя контроль осуществлял «гарантирующий поставщик» - ПАО «Т-Плюс».
Но, якобы продолжая транспортировать электроэнергию в область и не оплачивая услугу, «Россети» перевели официальные «разбирательства» контрагентов в «склоку на коммунальной кухне», видимо, не заботясь тем, что их «необоснованные подозрения» могут поставить под угрозу начало отопительного сезона в школах, детских садах, больницах, силовых и исправительных учреждениях, обслуживаемых полусотней котельных «Коммунэнерго». Кстати, по общему мнению «затянутых в судебный процесс», «политику» «Россетей» может делать генеральный директор компании Игорь Маковский.
И когда «переговоры зашли в тупик», руководство «Коммунэнерго» вынужденно обратилось с заявлением в правоохранительные органы. На что «Кировэнерго» отреагировало иском в административный состав Кировского облсуда, абсурдно, по мнению ответчика, оспаривая... решение РСТ об «установлении тарифа для «Коммунэнерго» за 2015-2019 годы». А также, вооружившись счетами, выставленными ОАО за транспортировку энергии за три месяца - с декабря 2020 по март 2021-го, на сумму 247 млн рублей, - обратились в Арбитражный суд с заявлением о... взыскании ими же неоплаченной суммы с «Коммунэнерго».
