Родственники усопших, категорически несогласные с «силовым решением», вынудили многочисленными жалобами белохолуницкие органы возобновить расследование. При этом следствие, по мнению тех, кто осенью минувшего года упокоил своих детей, лишь создает видимость работы, демонстративно нарушая при том нормы закона.
«Мы не требуем найти виновных в смерти четырех человек, но настаиваем на том, чтобы следствие объяснило появление признаков насильственной гибели двух девочек, умерших 26 ноября, и двух мужчин, тела которых были обнаружены на месте сгоревшего дома 16 сентября. И любой человек не поверил бы в смерть близких «по случайности», если б школьница через три часа после смерти (согласно экспертного заключения) не просила по телефону помощи у своей подружки. А 30-летний мужчина не умер от угара, предварительно «переломав» себе кости черепа и выбив несколько зубов», - говорит юрист Татьяна Бажина, представляющая интересы обеих семей, признанных сегодня пострадавшими.
Напомним, что утром 26 ноября в одном из домов Белой Холуницы были обнаружены тела двух школьниц Софии и Алисы (имя изменено), поспешно признанных следствием «умершими по неосторожности от отравления угарным газом». Трагичная история привлекла внимание Newsler.ru тем, что собственному журналистскому расследованию активно препятствовали местные чиновники и педагоги, запретив одноклассникам Алисы общаться с прессой.
Внимание же читателей привлекла чудовищная ситуация с телами усопших, которые... перепутали в слободском морге. При том что внешне девочки кардинально отличались друг от друга - София высокая, смуглая и черноволосая, а Алиса хрупкая блондинка. Кое-как упихав тело Софии в гроб Алисы (согнувшись, лежала на боку), останки школьницы отдали для погребения, и убитая горем мать не заметила подмены. Зато мама Софии, хоронившая дочь днем позже, не узнала своего ребенка, получив от патанатомической службы «ласковую рекомендацию» пойти к психиатру.
К сожалению, история с «перепутыванием тел» (Софию пришлось дважды предавать земле, а маме Алисы дважды прощаться с дочерью) не отразилась на послужном списке «главного слободского патанатома» Андрея Кощеева, видимо, начавшего экспертизу, как указано в документах, 22 декабря - через три недели после похорон. Или Newsler.ru о том ничего неизвестно.
Но ситуация стала для издательства толчком для дальнейшего расследования, так как возник очень важный, с нашей точки зрения, вопрос: биоматериалом какой из усопших пользовалась экспертиза, давая заключение о «случайной смерти»? Интересно, что родителям Софии, которые еще в декабре также заинтересовались принципами работы экспертов и тем, в отношении какой из девочек было составлено заключение, в следствии заявили, «какая разница». И сообщили о невозможности повторного или дополнительного исследования по причине «утраченных анализов».
Правда в феврале следствие «обнаружило» в своих «запасах» немало «ингредиентов умерших тел»: желчь, мочу и прочее. Что, по большому счету не снимает вопрос, чьи же это биоматериалы? Софии, которую морге сразу «перепутали» с Алисой? Или наоборот?
Newsler.ru по крупицам собирал информацию, которой всем источникам было запрещено делиться с журналистами, приходя к убеждению, что смерть девочек вряд ли могла быть случайной. И одна из опубликованных статей завершалась несколькими вопросами: почему не умер от угара бывший в компании со школьницами Никита Маклаков, почему врач скорой, якобы поставившая диагноз «передоз» и спасшая ему жизнь тем, что отправила в наркологию, под протокол сообщила об «угарном отравлении»? А также, опубликовав фото открытой печной вьюшки, сделанного в момент обнаружения тел одним из родственников умерших, интересовался, кто тот человек, который, уходя из квартиры с умирающими девочками, запер за собой входную дверь.
Ситуация с возобновленным через сто дней после смерти школьниц расследованием, о чем рассказала пришедшая в редакцию мать Софии, казалось бы, изменилась кардинально: Следственный комитет, «услышав претензии» родных погибших, назначил проведение десятка экспертиз. Тогда же удовлетворив и множество ходатайств о, например, о допросе под гипнозом выжившего как бы в угаре Никиты Маклакова.
Хотя бы потому, что «устойчивое мнение следствия» об отравлении окисью углерода 20-летнего парня, бывшего в компании двух 15-летних школьниц, сильно отличается от выписки кировской «наркологии». Где будто бы указано, что пациент был доставлен с «признаками острого отравления наркотическими и галюциногенными препаратами». То есть мог быть, в лучшем случае, очевидцем смерти подружек.
Также были приняты ходатайства о восстановлении переписки, внезапно исчезнувшей из телефонов девочек и из соцсетей. И даже назначена экспертиза, которая установила бы по губам, что говорила заплаканная Алиса, которая, если верить экспертизе, уже должна была видеть смерть своей подруги.
Однако сегодня родители Софии корят себя за доверчивость к как бы следственному рвению, так как из-за «отсутствия сурдопереводчика» умирающая девочка, звонившая своей подруге, все еще, по версии следствия, «просто шевелила губами».
Как рассказала Татьяна, допрос Маклакова под гипнозом, как устно сообщили в органах, был проведен. Но следствие, видимо, хранит в «глубокой тайне его результаты»:
«Вряд ли мама Софии будет удовлетворена протоколом, с которым, возможно, нас ознакомят в мае. И обжалует процедуру в суде, так как нарушены требования о проведении допроса с обязательным участием родителей. Чем потерпевших лишили законного права задать Маклакову свои вопросы. Понятно, что ответ следователя, что «так велело его начальство», никого не устраивает».
Сегодня, как рассказала юрист, дело о смерти девочек, по утверждению следствия, направлено в Москву на экспертизу: «Зачем? У потерпевших нет ответа, так как следствие отказалось назвать причины и повод, а также ознакомить с Постановлением о проведении следственных действий».
«Я все больше начинаю сомневаться в том, - говорит Татьяна Бажина, - что основной задачей следствия является поиск преступников. По моему мнению, органы намерены «засилить» свои первые скоропалительные выводы об отравлении девочек угарным газом и страшном везении Маклакова, избежавшего смерти. Например, уже третий месяц ведется розыск двух кировских парней, возможно причастных к смерти подружек. Нам говорят, что бездействует кировская полиция, которая, даже несмотря на то, что лица молодых мужчин есть на видео, не может их отыскать».
Как под копирку «дела Софии и Алисы» проведено расследование причин смерти двух белохолуницких мужчин - 31-летнего Сергея Ситчихина и 52-летнего Павла Морозова, причиной кончины которых, по мнению следствия, стал все тот же угарный газ.
Обратилась к Newsler.ru мать Сергея Ситчихина в надежде на публикацию, которая привлечет внимание общественности и вынудит следствие не «спускать дело на тормозах». Ведь ее покойный сын уже восемь месяцев якобы «приходит к ней по ночам», рассказывая о том, что его «убили».
Напомним, что тела Ситчихина и Морозова были обнаружены на пепелище частного дома, что на улице Гагарина, 2, утром 16 сентября. Согласно материалам дела, придя в гости к знакомому Сергею Леушину и увлекшись употреблением алкоголя, оба не заметили, как загорелась «распивочная». Зато хозяин дома, успевший выйти на улицу, спокойно смотрел, как разгорается его жилище. Как позже пояснил погорелец, он был так пьян, что не подумал ни о вызове пожарных (службу 01 вызвали соседи), ни о собутыльниках. Хотя, пробираясь к двери, он не мог не видеть своих гостей.
Перед новым годом дело было прекращено «за отсутствием состава» - по причине «несчастного случая» и «непотушенной сигареты». Чему мать Сергея Ситчихина не поверила, будучи уверенной в том, что ее малопьющего сына, всегда знающего норму, могли убить, а следы преступления скрыть пожаром.
Как рассказала потерпевшая, у ее сына обнаружена «деформация теменной, височной и затылочной костей черепа» и отсутствие нескольких зубов. А соседи в один голос утверждают, что слышали крики и шум, связав «громкий скандал» - с битьем мебели и дракой мужчин - с появлением сыновей и супруги второго погибшего, Павла Морозова.
Кстати, в ответ на многочисленные обращения матери к местному следствию, чтобы нашли убийцу бесконфликтного сына, ее больше укоряли за назойливость так как будто бы «чего суетиться, если его уже не поднимешь». И лишь после жалоб в СК и прокуратуру, 19 февраля было отменено Постановление о прекращении уголовного дела по причине того, что не были опрошены «прочие лица».
Например, тот же Леушин, который, хотя и якобы был очень нетрезв, но сумел выбраться со второго, по его версии, этажа разгорающегося дома. И не впал в пьяное забытье, а спокойно смотрел на разгорающийся пожар.
Как пояснила Татьяна Бажина, сегодня заявлено ходатайство о проверке показаний Леушина на «детекторе лжи», что, возможно, вызовет у следствия сомнение в смерти от «несчастного случая». А также позволит установить, кто причинил множественные травмы черепа, лица и тела погибшему, от которых он мог впасть в кому, потерять сознание. И откуда возможные множественные следы побоев у погорельца. Так что мать Сергея - от безысходности - пытается самостоятельно узнать о причине смерти сына, посещая экстрасенсов и гадалок.
«Дело Сергея Ситчихина, которое было продлено до 2 мая, удивительно тем, что следствие лишь «создает имитацию активной деятельности». Добросовестно подписываются запросы, ходатайства, но никаких действий не предпринимается. Единственное, чем может «похвастаться» мать Сергея через восемь месяцев после его смерти, так это заключение генетической экспертизы, что умерший - это реально Ситников. В чем потерпевшая ни секунды и до того не сомневалась», - высказывает свое мнение юрист.
