Следователь-криминалист Суслопаров, пояснив Бажиной, что, несмотря на ее твердое убеждение в полном отсутствии какой-либо «свидетельской информации», так как вступила в дело спустя через два месяца после смерти 15-летних подружек, «будет допрошена» по... факту публикации Newsler.ru о «возможном сокрытии следствием следов преступления». При том что ни в рамках реально существующего дела «о смерти по неосторожности двух школьниц», ни в отдельном производстве «дело о публикации» не существует.
Особенно заинтересовало Издательство утверждение Суслопарова, что им также якобы будут сняты показания со всех тех, кто «оставил под статьей свои комментарии». Но слегка удивило отсутствие следовательского рвения допросить всех читателей опубликованного материала, видимо, все-таки было учтено, что счетчики зарегистрировали несколько тысяч просмотров.
На что, кстати, Бажина ответила репликой о том, что допросили бы для начала, хотя бы в первые два месяца после смерти девочек (26 ноября) авторов отзывов на первую публикацию о гибели школьниц, тела которых при захоронении перепутали в морге. Например того, кто сообщил, что будто бы «девочек заказал Гриша Ю...н». Или аналогичные тому версии и мнения, определенно географически и не по наслышке привязанные к месту страшных ноябрьских событий.
Напомним, что тела девочек и 20-летнего Никиты Маклакова, подававшего признаки жизни, обнаружила мать Алисы и родственники Софии, живущие в Белой Холунице. Врач скорой определила смерть девочек, и, глянув на Никиту, будто бы мгновенно и уверенно поставила предварительный диагноз: «передоз». После чего в кировской наркологии его быстро вернули к жизни. Вечером того же дня было возбуждено уголовное дело о «смерти по неосторожности» - школьницы якобы умерли от угарного газа. Но при том, как утверждают свидетели, печная вьюшка могла быть открыта.
Как пояснила Newsler.ru Татьяна Бажина, выйдя из Первомайского суда, куда в 15.45 обратилась с жалобой на возможные «незаконные действия» Суслопарова, ее изумила реакция следователя, видимо до того даже не подозревавшего, что, как это его - служителя закона - действия можно вообще обжаловать:
28 февраля следователь сообщил мне по телефону о том, что приглашает к 14.00 часам для ознакомления с Постановлением о назначении экспертизы по уголовному делу о смерти Софии Добрыниной (родители дали разрешение на публикацию имени — прим. автора). Подозревая возможность какой-либо провокации, я пригласила с собой бабушку и дядю умершей девочки. Предположение подтвердилось на первой же минуте встречи, когда вместо Постановления Суслопаров достал из стола... Протокол допроса. Далее последовали полтора часа «обоюдного ора», будто бы инициированного Суслопаровым, чем сильно напугал бабушку. Мгновенно перечисляя, видимо, собственные уголовно-процессуальные законы, он твердил, что не имею права отказаться от дачи показаний, а иначе «привлечет». И утверждал, что допросить меня может, «так как я ...юрист, а не адвокат».
Как пояснила Татьяна, попытка следствия, по ее мнению, оказать давление, не была успешной:
«Кричал о моих судимостях: дескать, все про вас знаем, - разглашая персональные данные. Шумел, что я алчный защитник, думающий только о том, как содрать деньги с клиента: «Девочки в гробах 20 раз перевернулись - не даешь им нормально упокоиться», - типа, тут расследование не нужно, а я тупо скандалю. А он, будь адвокатом, вообще денег не брал бы... И еще заявил, что привлечет к уголовной ответственности за разглашение тайны следствия, так что пришлось напомнить об отсутствии подписки. И еще сообщить, что с прессой общаться продолжу - как в рамках собственного расследования, так и по информации клиентов».
Кстати, во время как бы допроса на повышенных тонах, как вспомнила юрист, случился неловкий инцидент:
«Следователь все допытывался, где, дескать, я взяла «опубликованную в Newsler.ru ложь», что врач скорой, едва глянув на тела, сказала «передоз»? И точно не ожидал, что вмешается дядя Софии, бывший в момент приезда медиков рядом с телом покойной племянницы: «Я слышал, мне это фельдшер сказала...» Тут могло бы быть смешно и стыдно, - говорит Татьяна, - особенно вспомнив пословицу про глаза и про все то, что божья роса, если бы ситуация не была так ужасна».
Интересно, что по прошествии двух с половиной месяцев со дня смерти девочек, следствие вдруг озадачилось «получением слюны всех родственников Софии» - отца, бабушки, дядей и тетей. И на вопрос, зачем, - отреагировало версией о «тайне следствия».
Да, отвечая на вопрос Newsler.ru, в чем, по ее мнению, был смысл «неформально-недоброжелательной встречи», юрист пожала плечами: «Запугать? Не получится - пуганая. Заткнуть рот мне или родителям Софии - вряд ли... Хотя наверное ответ будет ближе к вечеру, так как Суслопаров оставил на допрос пришедших со мной, но не по повестке, родственников девочки. И состояние бабушки, очень испугавшейся криков и угроз следователя в мой адрес, не дают возможность предсказать последствия «разговора».
