При этом объясняют горожане свое предположение получением возможной информации от местных «полицейских источников», якобы занимавшихся доследственной проверкой по заявлениям ресурсных компаний, с которыми не рассчитались за поставки топлива. При том что общий долг может составлять от 250 до 400 млн рублей, где «четверть ярда» это, возможно, уже взыскиваемые по суду кредиты.
Кстати, старожилы «серого дома», пересидевшие в должностях трех и более губернаторов, назвали «народное обвинение» «полным бредом», объяснив, что применение определения «не хочет»: «не люби он Чурина хоть 200 раз», - к действующему главе региона не применимо. Зато сказать, что «не может» выдернуть сегодня из облбюджета 300 млн рублей, чтобы спасать «Теплосервис», - это «объективность событий».
«Говорить о слободском «Теплосервисе» как о вероятной «чуринской компании» глупо, так как любому деятельному бизнесмену вряд ли придет в голову взять на себя предприятие, где оборудование и теплоносители датируются послевоенными годами. Чурин, как глава Правительства, действительно решал, точнее, вынужден был решать проблемы «Теплосервиса», когда все российские поставщики топлива заявили, что лучше не получать прибыль вовсе, чем везти уголь и мазут в Слободской - себе в прямой убыток. Да, стоимость топлива вырастала в два, а может, в три раза, и говорили, что Чурин будто бы привлекал «перекупов», но других-то ценников на рынке топлива для Слободского не было», - говорит о своем видении сложившейся ситуации источник из «серого дома».
Как пояснил Newsler.ru депутат Законодательного собрания Дмитрий Русских, считать виновными в банкротстве «Теплосервиса» Соколова или Чурина, по меньшей мере, глупо, так как в сложившаяся ситуация это всего лишь предсказуемый итог вероятного «полного пофигизма областной власти к системе ЖКХ в целом, а в частности, к муниципальным теплоснабжающим компаниям в районах области».
«Первым, кто попытался разобраться в слободской теплоснабжающей проблеме был Никита Белых - уже тогда делать вид, что ничего не происходит, было невозможно: на «Теплосервисе» висел, если мне не изменяет память, долг в 40 млн рублей. Он давал деньги на развитие компании, заставлял принимать выгодные для населения тарифы, убеждал провести реконструкцию, поставить новое оборудование, перейти на другие виды топлива, но ничего не делалось... Счета блокировались, долги росли, любое движение становилось убыточным, а Игорь Васильев, сменивший Белых, вероятно, вообще ничего не делал для улучшения ситуации. Для обывателя «рисовались радужные картинки», слобожане платили за тепло в два-три раза больше, чем в Кирове, а долги продолжали расти», - напомнил «историю падения» «Теплосервиса» Дмитрий Михайлович.
Кстати, отвечая на вопрос, есть ли выход из ситуации, депутат Русских сказал, что, при всем понимании о необходимости в корне менять положение дел, он не знает, как это сделать:
«За последние пять лет скандалов, аналогичных слободскому, я припомню три-четыре, и глобально ничего не решено - все компании убыточные. Но население по-любому не заморозят. Как? Может найдут концессионера - частного или государственного, а скорее, откроют новый МУП и будут через него давать тепло. И, видимо, снова копить долги».
