Но при внешней очевидности лично симаковского решения об истребовании «федерального аванса», отпущенного на исполнение нацпроекта «Образование», каждый из местных и уже не только кировских, но и столичных политиков понимает, что идейным вдохновителем и демиургом теперь уже финансовой атаки на «Монолит» является региональное руководство. Готовое, видимо, ради собственных амбиций уничтожить не только строительную компанию, за которой «маячит тень» бывшего главы Правительства Александра Чурина, но и отправить «псу под хвост» исполнение федеральной задачи в целом.
И «булькающая властная мстительность», которую в целях собственной безопасности всегда рекомендуется подавать холодной, видимо не позволила местным политическим лидерам просчитать возможные итоги судебного процесса, дата которого пока не назначена. При том что, по мнению известных в России юристов и адвокатов, якобы «при любом законном раскладе судебные решения будут определенно не в пользу заявителя и его «руководящей длани».
Во-первых, взыскание федерального аванса со строительной компании (на строительство трех школ, в том числе и на проспекте Строителей, где заказчиком выступает областной «УКС», на Казначейский счет поступило порядка полумиллиарда рублей), продолжающей возведение учебных учреждений, весьма гипотетично в рамках действующего законодательства. Во-вторых, невозможно до итогов судебных экспертиз, которые определят реальные затраты на строящиеся объекты, что-то требовать от «Монолита».
При этом «взыскатели» явно не учли срок вынесения судебного решения, которое возможно не ранее чем через 9-12 месяцев: с учетом времени на заседания, на проведение экспертиз - не менее полугода и апелляционные процессы, - но к тому времени закончится даже продленный до 2024 года срок реализации нацпроекта «Образование». Так что Вячеславу Николаевичу можно начинать откладывать в копилку бюджетные средства - те самые 440 млн рублей, которые через год Казначейство, вероятно, взыщет со вверенного Симакову муниципалитета.
Не учли заявители и третий вариант возможных проблем, к возникновению которых в нынешнем августе сами же приложили руку. Так как вряд ли «Монолит» не выдвинет городу встречный иск о взыскании с городского бюджета собственных денег, потраченных на строительство школ. И, если руководство строительной компании утверждает, что вложило в стройки более миллиарда «своих рублей», что подтверждает документами на оплату строительных материалов и проведенных работ, то требование «Монолита» к городу приблизится к миллиарду. Особенно если считать гипотетическую муниципальную задолженность с учетом «упущенной выгоды».
