Видимо Вячеслав Симаков, презентовавший тогда 42-летнего Кондратова (учился на горняка в Воркуте, затем в ВятГУ, получил профессиональную переподготовку в Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, был инженером в МУП «Водоканал» и «ККС» и даже замдиректора музея имени Циолковского) не впечатлило депутатов. Ссылавшихся на не подтвержденный Дмитрием Александровичем профессионализм в период его служения исполнявшим обязанности главы ДГХ.
И разогнавшихся было в критических замечаниях депутатов, «которые услышали от Кондратова лишь общие фразы о дальнейшем улучшении жизни кировчан», осадил Симаков, так как «других претендентов нет». А городу нужен человек, так как «на носу юбилей». Так что народные избранники сочли кондратовскую должность «расстрельной», так как именно его якобы «могли подставлять» под ответственность за неудачи подготовки к юбилейным торжествам.
Однако Дмитрий Александрович очень вовремя оставил «муниципальную взрывоопасную должность», согласившись на место замминистра ЖКХ и энергетики. Правда обрел, по оценкам «серого дома», более опасные регалии, только в областном масштабе. Так как руководимые им в скором будущем «региональные направления» только на словах и в докладах имеют «тенденцию к улучшению».
Впрочем, назначение Дмитрия Кондратова заместителем Владимира Климентовского в том же «сером доме» оценивают не с точки зрения профессиональных качеств, разве кроме «покорно-исполнительского рвения», а больше потому, что «других-то не наблюдается». Тем более что должность замминистра оставалась, после ухода Алексея Юркина, вакантной на протяжении двух месяцев.
Как сообщалось ранее, по мнению правительственных клерков, министр, прощаясь с замом, был грустен и подавлен, скорее всего, потому, что «заголялись» ведомственные тылы, «окормляемые» Юркиным. Особенно ощутимой было опека Фонда капитального ремонта (ФКР), являвшаяся как бы его основной «рабочей задачей». Кстати, внутри «серого дома» Юркина нередко называли «дежурным козлом отпущения», скорее всего, имея в виду то, что за возможные коррупционные затеи ФКР, отвечать придется заместителю министра.
Именно в марте-апреле правительственные источники сетовали на якобы «повышенный интерес органов к деятельности ФКР и его директору Лаврентию Ситникову». А месяцем ранее бывший глава Фонда, сегодня подсудимый по уголовному делу о взятках Виктор Тарасов, заявил с уверенностью и злорадно, что «по факту» в отношении Фонда возбуждено уголовное дело. По версии источников, в ведомстве могли применяться коррупционные схемы: для исполнения работ, возможно, нанимались «свои подрядчики», а цифры в сметной документации значительно превышали реальную стоимость материалов и работ.
Приводился даже пример того, что некий, кем-то в Правительстве, видимо, «крышуемый» «татарстанский подрядчик», получив 150 млн рублей, скрылся вместе с деньгами. Поэтому увольнение Юркина в «сером доме» сочли весьма разумным, так как якобы «лучше убежать, чем сидеть».
При этом сегодня «дела ФКР», в смысле расходования собранных за десять лет средств на капитальный ремонт, вряд ли стали лучше. Так как деньги электората улетают лишь на «раскраски потемкинских фасадов» тех домов, что видны с городских улиц, по которым могут проехать кортежи «высоких столичных гостей».
