Как сообщается в судебной документации, в 2022-2023 годах СК «Монолит» заключила с ООО «Рост» три контракта на выполнение строительных работ. Речь идет о возведении школы на 1500 мест с физкультурно-оздоровительным комплексом в Кирове на Воровского.

Стоимость работ по каждому контракту составила 13,1, 7,8 и 1,4 млн рублей. Подрядчик выполнил работы по этим контрактам на сумму 13,1, 7,8 и 1,2 млн рублей, что подтверждено документами, которые подписали стороны. Он неоднократно писал заказчику на электронную почту, требуя оплатить работы, однако ничего не добился. В связи с этим «Рост» обратился в Арбитражный суд Кировской области, требуя взыскать с «Монолита» 22,6 млн рублей, включая сумму задолженности и проценты.

Ответчик, в свою очередь, сообщил, что истец допустил нарушения при исполнении контрактов, в том числе касающиеся качества работ. Однако суд пришел к выводу, что работы все-таки должны быть оплачены. Он постановил удовлетворить иск.

«Монолит» подал жалобу во Второй арбитражный апелляционный суд. Он заявил, что акты о приемке выполненных «Ростом» работ якобы были подписаны обманным путем и что их прораб приписывал объемы выполненных работ. Также компания сообщила, что суд первой инстанции не дал ей время собрать все доказательства в свою защиту.

Апелляционный суд решил, что суд первой инстанции, наоборот, оценил ситуацию правильно и вынес справедливое решение. Менять его он не стал. Встретятся ли стороны в кассационном суде, пока неизвестно.