Однако по утверждению самого Дубравина, о котором кировские СМИ наверняка ошибочно сообщил как о депутате, «...чьи полномочия были досрочно прекращены по результатам проверок», хотя Николай вышел из состава Думы по личному заявлению и желанию до начала гонений (документ, датированный 15 сентября 2022 года, в редакции имеется), что «предоставил прокуратуре множество личных расписок отправителей - родственников и друзей». И не смог обосновать: «Потому что не помню», - лишь сумму в три из имеющихся на счетах девяти миллионов рублей.
Напомним, что пикантность ситуации заключается в том, что 4 апреля апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции «об обращении в доход государства принадлежащих Дубравину двух квартир-студий», купленных им в 2020 и 2021 годах, именно по причине … «отсутствия средств на их приобретение». Однако тем же днем - по завершению судебного процесса, когда Николай Николаевич уже имел на руках резолютивное решение: грубо говоря, «нет денег - нет квартир», - прокуратура ознакомила его с новыми «результатами проверок». Где сообщалось, что на счетах супругов Дубравиных... имелось «законных и обоснованных 2,8 млн рублей».
Причем, данные проверки, согласно имеющейся на официальном документе даты его изготовления - 28 марта, то есть за неделю до судебного решения, отчетливо говорили о том, что средствами на приобретение двух крошечных квартир-студий супруги Дубравины, вероятно. располагали.
Интересно, что на вопрос Дубравина о необходимости существования доказательной базы, подтверждающей «мнение прокуратуры», что наличие денег на его банковских картах есть ничто иное как признак коррупции, - в прокуратуре пояснили: таких задач, видимо, для получения доказательств, перед ними не ставится. Зато «подозреваемый» обязан сам предоставить подтвержденные факты своей невиновности.
Что совсем необъяснимо в свете статьи 14 УПК РФ о «Презумпции невиновности», а также статьи 51 Конституции РФ - «Никто не обязан свидетельствовать против себя». Разве только основные Законы государства не применимы к статье 8.2 Федерального закона о противодействии коррупции, по которому экс-депутата привлекают к «финансовой ответственности». Или, как подозревает Николай, вероятно, не действуют только, исключительно и лично в отношении него.
Кстати, обращаясь к прокуратуре, Николай предложил, что, ежели его вина в коррупции доказана, то «давайте меня садить», - не получил вразумительного ответа, но при том не отрицает, что «это только пока». И есть вариант, что материалы, собранные прокуратурой, когда то могут оказаться в полиции, которой придется доказать, что в получении денег в виде подарка на свадьбу или в финансовой помощи родственников «усматривается, а, главное, имеется умысел на корысть». При том что возможная «вина» Николая Дубравина может быть связана лишь с его «открытым выступлением от имени слобожан» против строительства рядом с районным центром мусороперерабатывающего завода.
Как пояснил юрист Ян Чеботарев, представляющий интересы Николая Дубравина, обжаловать судебные решения они намерены в кассационной инстанции (Самарский суд), а также «дойдем и до Москвы», так как в Кирове якобы был «создан опасный прецедент»:
«Это будет касаться всякого и каждого, чье мнение не совпадает с точкой зрения политических и прочих элит. И, если не сможете доказать, что имели «законные средства» для приобретения квартиры, то, как и Николай, можете лишиться жилья. Так как следствие и суд не примут в качестве доказательств утверждения родственников, что помогли вам деньгами, - ссылаясь на отсутствие нотариально заверенной дарственной. Хотя закон не требует подобных доказательств ни в виде каких-то подтверждающих документов, ни в смысле финансовых ограничений», - делится мнением с Newsler.ru юрист, назвавший апелляционный вердикт «странным решением».
Интересно, что, по мнению сотрудников банка, решение по Дубравину может быть «большой миной под эквайринг», так как клиенты предпочтут работать с наличкой, дабы не стать объектом внимания, а главное, «суждения органов» о причинах и последствиях движения денег.
«Так можно «хлопнуть» любого: владельцев или работников фирмы, сидящих на «серой зарплате». Парня, что починил машину, телевизор, поклеил обои или отремонтировал кран... И в ход, видимо, пойдет «наличка», чтобы никто ни у кого не спросил, откуда у тебя такое богатство», - делится мнением собеседник. Предполагающий, что, возможно, «дан зеленый свет и указаны прямые пути к тотальному контролю над инакомыслящими и инакодействующими».
