В 2021 году индивидуальный предприниматель подписал договор с УК «Империя», по которому он должен был оказать услуги по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в управлении у УК. В 2022 году компания отказалась от исполнения договора в связи с возникшими трудностями и пообещала оплатить все работы, которые выполнит предприниматель. Однако она так и не погасила всю накопившуюся задолженность.

Договориться сторонам не удалось, в результате чего ИП обратился в Арбитражный суд Кировской области, требуя взыскать с УК 309 тыс. рублей долга. Ответчик, в свою очередь, не согласился с требованиями, заявив, что не должен предпринимателю так много денег, кроме того, ИП якобы выполнил часть работ некачественно, из-за чего управляющая компания подвергалась внеплановой проверке Госжилинспекции. В связи с этим ответчик подал встречный иск, требуя взыскать с ИП 173 тыс. рублей неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск ИП. Он постановил взыскать с «Империи» 280 тыс. рублей долга. В удовлетворении встречных требований суд отказал. После этого УК обратилась с жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд, однако тот не стал менять решение кировского суда.