При этом Newsler.ru намеренно не использует понятие «оппозиция» в связи с почти полной утратой «протестного института» в рядах местного представительного органа власти. Где к партийно-дисциплинированному «естественному большинству» добровольно присоединилась левая, центристская и правая фронда, либо уже имеющая или рассчитывающая на получение властных преференций. Либо в силу изначально не имеющихся экономических познаний и предпочтений.
Поэтому «неравное бюджетное противостояние» держали всего три депутата ЗакСа, Бикалюк, Панарьев и Ердякова, - которые в открытую, но напрасно, пытались убедить сообщество в том, что получение регионом очередного кредита размером в три четверти миллиарда рублей имеет смысл лишь в укреплении позиций «частного монополиста» и его же, вероятно, прямом обогащении.
А для бюджета области, который в будущем году ожидается остро дефицитным, а для краткости и понимания именуемом парламентариями «бюджетной ж...», увеличит финансовую нагрузку только за обслуживание кредитов в два с половиной раза - с 62 млн рублей в текущем году до 145 млн в будущем.
Напомним, что речь идет о приобретении областью за деньги Казначейства двух котельных для поселка Юбилейный Котельничского района и города Кирс, административного центра Верхнекамского района.
Так, в поселке Юбилейный планируется установить «котельную на щепе», стоимостью 75 миллионов рублей, которая, по версии «серого дома», будет функционировать то-ли вместо, то-ли в помощь «действующему мазутному оборудованию». Что часть депутатов, пребывающих в непонимании ситуации, сочла «конкурентной подставой» Александру Чиликину, главе АО «Газпром газораспределение Киров». Обещавшему в летний довыборный период «газифицировать весь Котельничский район в ближайшие два-три года».
При этом, по мнению депутатского большинства, обещанная Чиликиным газификация - это не мечты или пустые обещания, а более чем рабочий проект: «...осталось протащить 20 километров трубы». Который, в первую очередь, значительно снизит, возможно в разы, стоимость потребленного физическими и юридическими лицами тепла и горячей воды (к сожалению, несмотря на требование депутата Альберта Бикалюка предоставить «экономическое обоснование проекта и его эффект», никаких цифр названо не было).
А также снизит уровень экологического загрязнения, которое, в первую очередь, представляет из себя «дождь из сажи», идущий в период каждого дня работы «щеповой котельной». А в случае Юбилейного, постоянного работающей в отопительный сезон кочегарки.
«Сажа - это неизбежная напасть, если в населенном пункте есть бойлерная на щепе. При этом уровень загрязнения прямо пропорционален влажности топлива. В идеале, влажность опила не должна превышать 10 процентов, что, по сути, невозможно, так как в поселке, как заявила депутат Татьяна Ердякова, работница местного Молочного комбината: «Нет территории для складирования щепы». Заметьте, не помещения, что поможет избежать прямого попадания осадков, а просто земельного участка для хранения топлива», - высказывает мнение один из депутатов.
Который также считает, что ожидание газификации в ближайшие годы не просто экологически выгодно, но и позволит избежать «хитрых поставок топлива». Которое, если хранить на открытом воздухе, дает за счет влажности увеличение массы на 50-60 процентов. Также опил разносится ветрами, а в котельные попадает щепа, наполовину смешанная с водой или льдом. Так что КПД «такого отопления» стремится, даже при котельной, работающей с максимальной нагрузкой, к нулю:
«Сколько тому было примеров, когда температура в помещениях, в том числе школах и детских садах, не поднималась выше 10-12 градусов. Так что же тут подтверждает утверждение Романа Береснева (глава ЗакСобрания) о возможностях, позволяющих снизить тарифы».
Кстати, областное руководство ратовало за то, что «сжигание щепы» - экономически выгодно... лесозаготовителям, проявляя невиданное до того стремление уменьшить расходы малого бизнеса. При этом Альберт Бикалюк привел пример тому, что, если судить по опыту 10-летней давности, «щепа дала населению очевидный рост стоимости потребления - аж на 30 процентов».
Интересно, что на заявление Татьяны Ердяковой отреагировали и народные избранники, и лично губернатор. Например, было предложено «что-то построить рядом с Молочным комбинатом» и с удивительной легкостью «отчудить под это что-то земли предприятия».
А глава региона, сославшись на то, что Ердякова вышла из фракции, заявил, что, по его мнению, претензии поступили от молочного комбината: «Так и запишем». Что многими, не бывшими на пленарном заседании, а смотревшие его трансляцию, было воспринято с удивлением: «Это что, угроза?»
Напомним, что следом за Надеждой Сураевой, в конце июня 2022 года заявившей о выходе из партии «Справедливая Россия» в связи с «ее неприятием СР-политики»: как официально поясняла «сбежавшая от эсеров» Сураева, вместо партийцев мандаты депутатов Гордумы якобы «передавались» членам иных «политических союзов», - ушла из фракции и Татьяна Ердякова. Возможно в знак поддержки «отраслевого или партийного партнерства».
Интересно, что депутаты Гордумы - из фракции новой политической ЛДПР-привязанности Сураевой, объясняют ее «уход» не только активным несогласием с возможной «продажей эсеровских мандатов», но и более ранним конфликтом с лидером фракции Гордумы Владимиром Журавлевым. Который, по версии источников, неожиданно начал поддерживать избрание на должность сити-менеджера «лобби серого дома» Дмитрия Осипова под якобы возможное обещание тогда главы кировского Правительства Александра Чурина получить портфель сельскохозяйственного министра.
И в процессе «ожидания должности», как считают источники, Журавлев, как якобы давний друг и сподвижник Василия Сураева, мог предложить опеку, покровительство, заботу и преференции Надежде Васильевне, возглавившей молочное производство после смерти отца. Правда, предположительно, не совсем «забесплатно», а, по версии нескольких собеседников, якобы за «сотню в месяц». На что Надежда будто бы отреагировала вызовом охраны и требованием «никогда его не пускать».
Кстати, Александр Чурин в приватной беседе подтвердил лишь то, что говорил с Журавлевым о «поддержании фракцией кандидатуры Осипова, но должность главы Минсельхоза ему точно не обещал».
Согласно «правительственной затее», оставшиеся от общей суммы кредита - 698 млн рублей, должны пойти на покупку «котельной на торфе» для нужд населения Кирса, цена которой почти в десять раз превышает стоимость «котельничского проекта». При этом, по мнению Альберта Бикалюка, ответ на вопросы: почему Кирс и торф, - могут лежать на поверхности:
«В Кирсе работает «дочернее предприятие» «Т-Плюса» - компания АО «ВяткаТорф», у которой якобы на «балансе большие залежи торфа». И при условии, что тарифы на торф не- или мало регулируемые, строительство котельной, работающей на этом виде топлива, это очевидное «формирование монополиста». О том, каким будет величина тарифа - это не из разряда экономических позиций, а из области загадок и предположений. Так как цена киловатта или гикокалории будет, скорее всего, определяться по принципу, сколько заложили - столько и заложат».
При этом, как подчеркнул депутат, уже имеется негативный опыт работы торфяных кочегарок, когда в 2014 году Правительством области было закуплено четыре аналогичных бойлерных стоимостью 600 миллионов рублей.
«Там была интересная деталь: котельные российского производства для Кирова закупались через Прибалтику. И было очевидно, что Никита Белых мог проворачивать «схематоз» под своего друга и соратника Григория Гусельникова и его «Норвик банк». Правда проблем с поставками тогда не было, но очень быстро стало понятно, что котельные не подходят для работы на верхнекамском торфе. Так что оборудование сразу перевели на щепу. А сегодняшняя разница в цене существенная - 73 млн и 698. И тариф тогда скаканул едва ль не на треть».
Как заявил на пленарном заседании Альберт Александрович, состоявшемся 14 декабря, он не согласен с мнением губернатора Александра Соколова, что новая торфяная котельная, взамен или параллельно работающая со старой - на угле, является подарком или счастьем.
«Для кого это подарок? - прямо спросил депутат на последнем заседании Законодательного собрания. - Разве только для «Т Плюс», которому область купит котельную и отдаст ее в концессию на 15 лет. При этом экономическая структура сама себе будет продавать топливо, зарабатывая себе же в карман на непонятно каких тарифах. А область полтора десятка лет будет возвращать кредит, плюс три процента для его обслуживания. Это, видимо, и имел в виду губернатор под «бюджетным счастьем»?»
Кстати, есть в истории одна, похоже, «пикантная деталь»: так главой местного ПАО «Т Плюс» является Сергей Береснев. А лидером Законодательного собрания - его родной брат Роман Александрович. Который, видимо, максимально активно отстаивал «интересы области» в части приобретения котельных. Нередко останавливая реплики и монологи Бикалюка, ссылаясь на то, что «не понимает».
Кстати, как пояснила на заседании Татьяна Ердякова «привычку дарить коммерсантам бюджетные деньги», кроме пресловутых 773 млн рублей на покупку котельных, она хотела бы точно узнать, кем было принято решение о выкупе за 41 миллион рублей у «Лукойла» автозаправку на проспекте Строителей - рядом со строящейся школой. При том что магазин «Детский мир» изначально был оценен в меньшую сумму, а стартовая цена всего Центрального рынка начиналась от 300 млн рублей.
