О чем был уведомлен депутат Гордумы Владимир Малков, еще в ноябре направивший заявление в УМВД по Кировской области.
По видимому, найдя «железные доказательства» тому, что стоимость «кировской установки» - 62 млн рублей, хоть якобы и превышающая, как минимум, в два раза, муниципальные траты на аналогичные, как под копирку, памятники в других российских регионах, следствие сочло их более чем оправданными. И, проигнорировав публичные заявления местных, а не ижевских, как «Рогос», подрядчиков, о готовности исполнить заказ за 30 млн рублей, на чем «можно неплохо заработать», органы похоронили так и не начатое «дело чиновников, возможно нажившихся на монтаже стелы».
Органы также не нашли ничего «спорного» в том, что 62-миллионный заказ, минуя электронные торги, прямым договором был отдан ижевской компании. Вся «ценность» или насущная необходимость которой на местном строительном рынке, возможно, определяется лишь возможной близостью или «университетским знакомством» ее руководителя с зампредом областного Правительства Алексеем Жердевым.
При этом мнение гордумовских депутатов о вероятных «интересах Жердева» не опровергли в «сером доме». Где якобы давно известно, что возможный гешефт «Рогоса», который, если обратиться к статистике, уже «почти год заметно присутствует на местном строительном рынке», будто бы существует благодаря лобби зампреда. Однако в БЭПе сослались на 46 ФЗ, не запрещающую размещение Госзаказа без проведения торгов, а по прямому договору. Хотя внесение поправок связано необходимостью срочного принятия решений в условиях СВО, к которым установка кировской стелы никаким боком не относится.
Правда органы рекомендовали Малкову «обратиться с жалобой на принятое решение в судебном», а не «прокурорском порядке», видимо, в расчете на то, что в суде Малков «может убиться о стену», пока нет заявления градоначальства о «причинении муниципалитету ущерба». Тем более что в «отказняке» (документ в редакции имеется) нет никаких ссылок на проведенную проверку документов, содержащих информацию о стоимости материалов и выполненных работ, возможно, двукратно превышающих цену российских стело-аналогов.
Интересно, что на сентябрьско-октябрьско-ноябрьские требования депутатов Гордумы «показать контракт», заключенный с «Рогосом», на основании которого стоимость работ, материалов и их соответствие общероссийским ценами можно было бы проверить в один клик, еще осенью остановив «денежную стело-вакханалию», было удовлетворено лишь в декабре. Причем после 6 числа, когда... состоялось подписание двухстороннего Контракта. Хотя наличие Контракта подразумевалось еще минувшим летом, когда чиновники впервые упомянули, как исполнителя, ижевскую компанию.
Что, если не очевидно, то все равно указывает на возможное «согласование подрядчика в верхах» как итог вероятного лоббирования финансовых интересов «Рогоса». Тем более что до декабря администрация города располагала «кучей времени» для проведения официальных торгов. Не менее интересно и то, что срок исполнения госзаказа был ограничен двумя днями, исключающим любое вмешательство оппозиции на начальном и подготовительном этапе строительства стелы. Ведь к моменту декабрьского заседания Гордумы госзаказ был уже бюджетно оплачен. А кировское следствие откровенно не любит «разбирательства post factum», которое не проведешь силами участковых, в компетенцию которых не входят статьи о «мошенничестве» или «хищении» из муниципальной казны.
Кстати, как поведал Владимир Малков о своих ощущения при открытии памятника: «Какие-то подтеки, ржавчина, сколы, белесый налет и прочие огрехи, по виду, наспех замазанные кисточкой, - полное ощущение убогости и, вероятно, откровенного обмана памяти героев трудовой славы», - что дает повод для, как минимум, проведения «экспертизы качества» хотя бы силами городской КСП.
Также о возможно о полном отсутствии чувства юмора в силовых рядах или искреннем заблуждении следствия о нахождении области в далеком от суб- и тропического климате, а, скорее, дефицит желания проявить хоть какой-то интерес к возможному разбазариванию горбюджета, говорит тот факт, что мимо внимания силовиков прошло декабрьское извещение о размещении госзаказа на «благоустройство территории вокруг стелы».
И тот же «Рогос» за без малого семь миллионов рублей получил Контракт на «укладку плитки на 600 квадратных метрах», освещение и ОЗЕЛЕНЕНИЕ площадки с «разработкой почвы и посевом газонов». Однако через несколько дней, возможно, по мнению депутатов, после публикации информации в Newsler.ru, администрация очень негромко сообщила о расторжении договора. Что не помешало бы следствию, будь оно поживее и географически подкованнее, продолжить дело о вероятном «хищении», правда переквалифицировав его с «уже совершенного» на «покушение».
Ведь ущерб, пусть не семь «лимонов», видимо, все-таки причинен. Например, в виде оплаты разработки документации, подготовки техзаданий: надо же предложить новую технологию укладки плитки в снег, а также прописать методы вскопки, посева и ожидания декабрьских всходов в течение шести дней. Затем разместить техзадание в ЕИС, и, дождавшись заявок, провести электронные торги.
Кстати, оправдание тому, что никто из кировских подрядчиков не заявился на «плиточно-посевной» конкурс, можно найти только в том, что местные строители наверняка знают, что в декабре в открытом грунте ожидать травяных всходов бессмысленно. Разве только привлечь к работе Двенадцать Месяцев, на что даже самые «крепкие» из местных, но не ижевских, строителей определенно не способны.
