Первым и пока единственным допрошенным стал преемник Тарасова — врио руководителя «ФКР» Лаврентий Ситников. И суд мог бы продавать зевакам входные билеты на просмотр ситниковского бенефиса «дача показаний» в связи с «пикантностью ситуации». Так как неделей ранее, 13 февраля, Лаврентию Олеговичу якобы предъявлено обвинение в «Злоупотреблении должностными полномочиями». При том что Ситников не обрел к своей «временной должности» приставку «экс» и продолжает трудиться на благо Фонда.

Как рассказал сам Тарасов, допрос Ситникова отчасти смахивал на плохо срежиссированный фарс, так как «главный свидетель» забуксовал уже на первом вопросе: «Он не смог вспомнить, откуда узнал и от кого слышал о том, что я получал взятки», - говорит подсудимый.

Ситников, как утверждает обвиняемый, сослался на свою чрезмерную эмоциональность, в состоянии которой давал показания следствию в январе прошлого года: вроде как не оговорил, а просто очень волновался. И счел, что нуждается в дополнительном времени, чтобы посмотреть личные записи и вспомнить имена подрядчиков, которые ему якобы говорили о передаче мзды Тарасову. И на дальнейшие вопросы гособвинения отвечал, что «не слышал» или «не помнит».

«Начало процесса не только пикантно, но и двусмысленно, так как напоминает «договорной матч»: когда один игрок дает показания против другого, но заручившись при том согласием, что сам избежит наказания. Но, убедившись в обмане, «забывает» все, о чем говорил ранее под протокол. Хотя «показания» Ситникова в «деле о взятке» - так себе сведения: где-то слышал, кто-то сказал... И вряд ли суд примет такое в качестве доказательств тяжкого преступления. Если, конечно, целью следствия не было получение информации о тех, кто давал или мог бы давать Тарасову взятки», - рассуждает известный кировский юрист.