В марте 2023 года в Сыктывкаре на одной из автобусных остановок инспектор местного отдела Ространснадзора произвел осмотр автомобиля «Мерседес Бенц», который кировский предприниматель использовал для перевозки пассажиров. Он пришел к выводу, что машина вышла на линию с неработающим тахографом (устройством, предназначенным для регистрации данных о работе и движении автомобиля). В связи с этим инспектор наложил на авто арест и составил протокол об административном правонарушении. В мае предпринимателя признали виновным по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ и оштрафовали на 15 тыс. рублей.

Перевозчик обратился в Арбитражный суд Кировской области и потребовал признать постановление о привлечении к ответственности незаконным и отменить его, а также признать незаконным арест машины. Он отметил, что Ространснадзор допустил ряд нарушений: во-первых, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к ответственности истек, во-вторых, постановление составлено лицом, не уполномоченным на подобные действия, в-третьих, его несвоевременно ознакомили с протоколом о нарушении, в-четвертых, в постановлении не отражен ряд важных обстоятельств.

Суд удовлетворил требования истца, но не полностью, а частично. Он признал привлечение ИП к ответственности незаконным и постановил отменить его. Однако добиться признания незаконности ареста машины не удалось. Обе стороны попытались обжаловать решение, но апелляционный суд оставил его в силе.