Newsler решил разобраться в том, кому же в истории с памятником может быть отведена «роль бесов». Точнее, если отследить идею воссоздания образа полководца, князя и святого РПЦ, то предположительно очертить «сонм от лукавого».
Напомним, что идея памятника зародилась в умах трех московских бизнесменов, которые определились с проектом, взяв за основу один из самых известных монументов полководцу, восседавшему на могучем скакуне, кличку которого история не сохранила (поэтому чаще зовут Яшей - по кличке коня, с которого и воссоздавали образ). Согласно составленной смете, стоимость памятника составляла 50 млн рублей, так что оставалось дело за малым - определить в Кирове место установки.
Меценаты сочли лучшим местом для монумента филармоническую площадь и территорию прилегающего парка, где до 1936 года находился Александро-Невский собор, позднее «взорванный на кирпичи». Впрочем, москвичи не отрицали и возможные иные географические предложения, и даже на возмездной основе.
Однако обе администрации, видимо, выдав идею увековечения Александра Невского за свою, но держа при том в памяти как бы наличие полусотни миллионов, предложили свой эскиз памятника, названный «Невский без лошади». И для придания весомости затее, заявили об общественном мнении десяти тысяч человек, которым без коня князь якобы нравился больше.
Так что проект «Александр Невский минус конь» был поспешно «скалькулирован», и на заседании Думы озвучена его стоимость - 120 млн рублей. За что проголосовало большинство депутатов, совершенно при том не заботясь мнением меценатов. Которые с удивлением восприняли предложение оплатить то, к чему не имели ни малейшего отношения. И наверняка, если бы переговоры продолжились, то бизнесмены, вряд ли способные «пролететь в расчетах» на 70 млн, наверняка попросили предоставить «объективку на новый ценник».
По слухам, якобы только «Т Плюс» мог согласиться оплатить стоимость лишь «четвертой части памятника», чего хватило бы на небольшое изваяние барона Мюнгхаузена в паре с конем (лучше в виде фонтана), утратившего в волчьей пасти две трети лошадиного торса.
Кстати, самым активным противником строительства памятника Александру Невскому, но не в принципе, а исключительно силами городской и областной администраций, был депутат Денис Ерохин, собственно первым спросивший о причинах более чем двукратного увеличения себестоимости «князя в бронзе, у которого отняли коня». При том что Ерохин уже имел весьма неприятный опыт по увековечению героев.
Однажды Денис Валерьевич проявил инициативу по созданию и установке монумента герою войны - слобожанину Григорию Булатову. Который, в отличие от хрестоматийных Егорова и Кантария, действительно водрузил на рейхстаге знамя Победы. Тогда на призыв отозвались десятки тысяч кировчан, пополнившие Фонд Булатова на несколько миллионов рублей. Но на остатке счета, когда был готов памятник, изготовленный с образа булатовского внука - полной копии деда, значилось менее 50 тыс. рублей, зато контролировавший Фонд тогдашний лидер реготделения «Единой России» будто бы мог приобрести новый джип и квартиру для дочери в престижном доме.
Оставшихся денег тогда «хватило» на установку Звезды в парке Победы. При том что звезду изготовил и оплатил завод «Лепсе», а ее установку сам Ерохин. Который с тех пор считает, что создание любого памятника силами чиновников - это может быть лишь добровольным согласием «на вероятный распил денег».
