Напомним, сомнения в правильности награждения Ивонина возникли у депутатов еще на заседании комиссии Думы. 31 октября они высказали примерно такие же мнения.

Так, депутат Денис Ерохин сказал, что если каждому предпринимателю, который арендует у города имущество, давать почетный знак, то этот самый знак потеряет смысл. «Это бизнес, и ничего там грандиозного нет, — высказал мнение депутат. — К тому же, «Смену» взяли не по коммерческой цене. Считаю, что он не достоин награждения почетным знаком».

Депутат Владимир Журавлев продолжил тему с арендной платой: «Фактически «Смена» арендуется на безвозмездной основе. Реальная цена составляет 300 тыс. рублей в месяц. Город мог бы получить за несколько лет десятки миллионов. Думаю, нам надо пересмотреть ситуацию, когда люди используют имущество по совершенно не рыночной цене и ставят себе это в заслугу. Кроме того, по договору аренды заниматься благотворительностью — это его обязанность. В данном случае у меня нет сомнений, что заслуг в плане благотворительности у него нет. В договоре прописано это обязательство, и он за это отчитывается».

Депутат Михаил Кремлев высказал примерно такое же мнение: «Здесь действительно большой вопрос, насколько это заслуги перед городом. Это же все по сути за счет бюджета происходит». Еще один депутат напомнил, что изначально ходатайство о награждении было подписано самим Ивониным. «Это очень некрасиво, — считает народный избранник. — Скоро так почетный знак утратит силу почетного знака. Если будем награждать каждого бизнесмена, до чего мы скатимся...».

В ходе голосования за выступили всего лишь 6 депутатов. 19 — против. 8 воздержались, 1 не голосовал. В итоге вопрос не прошел.