К ней собравшиеся отнеслись «несколько скептически», так как в конце минувшего декабря УЭБ сообщило об отказе в возбуждении уголовного дела. Оповестив о том депутата Владимира Малкова, месяцем ранее направившего заявление в УМВД по Кировской области. Ссылаясь при том на результаты завершившейся проверки по факту «стоимости установки стелы» «Город трудовой доблести» в сквере на улице Профсоюзной, и «заключения горадминистрацией прямого контракта с ижевской компанией ООО «Рогос» без проведения электронных торгов».

По декабрьской «полицейской версии», в «действиях чиновников не было обнаружено какой-либо противоправной деятельности». Так как, по версии силового источника, формальное заключение о «непревышении стоимости госзаказа» будто бы было сделано на основании показаний представителей двух известных строительных компаний, заявивших о «нормальной цене» для проведения стело-установочных работ. Правда не в таком, а в качественном исполнении.

То есть, признав естественной стоимость установки памятника «Трудовой доблести» - 62 миллиона рублей, следствие, видимо, не стало разбираться в «качестве принятых работ», оцененных Малковым как «...полное ощущение убогости и откровенного обмана памяти героев трудовой славы». Равно как и теми чиновниками, чьи подписи стоят в Акте принятых работ. Что давало депутатам повод для назначения «экспертизы качества» хотя бы силами городской КСП.

Впрочем, обвинять «органы» в вероятном нежелании дать оценку качества строительства стелы невозможно, так как в заявлении депутата требование такого толка не содержалось. Зато можно поспорить о законности заключенного контракта с ижевской компанией, минуя электронные торги - по прямому договору. Так как, ссылаясь на разрешающие поправки 46 Федерального закона, «связанные с необходимостью срочного принятия решений в условиях СВО», не было объяснено, каким боком, по мнению следствия, установка кировской стелы относится к «операции военного периода».

Как пояснил источник, в процессе проверки все-таки мог быть обнаружен «косяк», давший повод к размышлению о возможности возбуждения уголовного дела по «иным обстоятельствам». По версии собеседника, один из городских чиновников, не без участия которого был заключен контракт с ижевской компанией, имеет в Удмуртии «свой гешефт». И не исключено, что «Рогос» может иметь к нему афиллированность. Так что есть вероятная перспектива возбуждения уголовного дела о «коррупции», в просторечии называемом «откатом».

При том что «организатору прямого договора» могли «откатить» немало, если судить по данным из открытых источников, что муниципальные траты на аналогичные, как под копирку, памятники в других российских регионах, обошлись в два раза дешевле. А также публичным утверждениям местных подрядчиков о «готовности исполнить заказ за 30 миллионов рублей».

Интересно, что «органы» посоветовали депутату Малкову решить вопрос в судебном порядке, прекрасно понимая, что заседатель «может убиться о стелу», пока нет заявления городского руководства о «причинении муниципалитету ущерба».

Также не менее интересен тот факт, что пока депутаты Гордумы дебатировали о завышенной стоимости работ, а Владимир Малков ждал реакции УЭБ на свое заявление, в декабре тот же самый «Рогос» заключил контракт на «укладку плитки на 600 квадратных метрах», освещение и озеленение площадки у стелы с «разработкой почвы и посевом газонов» со сроком исполнения один месяц.

Стоит отметить, что никто из кировских подрядчиков конкурентом «Рогосу» не заявился, наверняка зная, что класть плитку в снег - «дело незаконное». А за ожидание появления травы в открытом декабрьском грунте можно «схлопотать приговор или диагноз».