На прошлом заседании на суде по делу «КРИКа» был вызван на допрос сотрудник КСП. Он про «КРИК», о том, в каком состоянии находились внутренние документы предприятия и о кредитной истории предприятия.

18 октября прошло очередное заседание по делу Белых, на котором допрашивали двух человек.

Директор «Уралхима» рассказал об отношениях с Белых

Первым свидетелем стал Дмитрий Трушков, директор филиала «КЧХК» АО «ОХК «УРАЛХИМ». Допрос проводили через видео-конференц-связь, потому что Дмитрий Анатольевич живет в Московской области.

С Белых допрашиваемый знаком. Работал в 2015-16 годах в филиале ПАО «Т Плюс» в Кирове и Кирово-Чепецке. Также работал депутатом Кировской городской думы и председателем правления ХК «Олимпия» до марта 2016 года, потом он переехал.

В ходе предварительного расследования его не допрашивали, рассказал наш корреспондент. За счёт спонсорских средств клуб спонсировали энергетики и компании поменьше. Клуб брал кредит и у банков, и у юридических лиц и, по воспоминаниям свидетеля, обязательства исполнял. В октябре 2015 года клуб взял в «Вятка Банке» 7 млн рублей, зачем именно — не помнит. Спонсорские деньги «Кировэнергосбыта» использовали для возврата.

В середине ноябре 2015 взяли займ у «КРИКа». Процент перекредитовки был меньше, поэтому имело экономическую целесообразность. Заседания правления клуба проходили в формате обсуждения вопросов и проблем клуба. Решение о заключении займа, которое принималось членами правления клуба, не навязывалось, все было добровольно, говорит Трушков. Почему «Олимпия» не рассчиталась по займу «КРИКа», Дмитрий Анатольевич не знает, потому что уже тогда не работал там.

Про Белых допрашиваемый сказал, что некорректно давать оценку действиям губернатора. «Могу сказать так: у нас проблем с правительством области и губернатором не было», - добавил свидетель.

Также он сказал, что были подписаны спонсорские соглашения с энергетиками, с «Движением». Финансирование клуба было обеспечено. Были разрывы, но доходная и расходная части были сбалансированы, сказал Трушков. Какое было экономическое состояние клуба — сказать не может.

Бывший член кировского правительства дал показания по делу Белых

Вторым свидетелем на суде стал Павел Смертин, директор ООО «Академия М2». С 2007 по 2014 годы работал в правительстве Кировской области, с 2007 по 2011 был замом департамента собственности, а позже стал директором. В его обязанности входило отвечать за госсобственность.

Что касается «КРИКа», то Павел Валерьевич знает, что предприятие находилось под контролем правительства области. Решения о выдаче квартир утвердил экс-губернатор Никита Белых. «Инициатором предложения привлечения «КРИКа» был от зампредседателя правительства, который курировал строительство», - сказал свидетель.

«До этого прецедентов создания жилищного фонда для работников бюджетной сферы не было. Может были в районах, но из крупных — для работников горадминистрации. Но именно для социальной сферы — не существовало», - добавил Смертин.

Сам свидетель относился к этому вопросу нормально: «Это был действительно специализированный фонд, так как не передавался в собственность работников, и «КРИК» оставался, чтобы владеть этими квартирами, пока не закончится программа».

Павел Валерьевич рассказал, что у «КРИКа» оставались квартиры и их раздали работникам коммерческих предприятий. Он считает, что это делалось не целенаправленно, а чтобы избежать экономических издержек — рабочий выход из ситуации, не более.

«В 2012 году была сложная ситуация, потому что не было квартир, которые не отвечали запросам администрации. «КРИКу» дали деньги, на которые либо купили, либо построили квартиры, а потом на аукционе администрация их купила», - рассказал допрашиваемый.

Про Белых Смертин сказал, что тот лучший руководитель, с которым ему довелось работать.

«Это не первый руководитель, с которым я работал. Уровень образованности и интеллекта, интеллигентность принятия решений и пр. Лучший руководитель, с которым мне довелось работать», - восторженно заявил Павел Валерьевич.

Всего было выделено 448 млн рублей на стройку квартиры, 10-12 и которых ушли на квартиры для администрации. «Процедура регламентированная, ничего не отличалось, все было как надо. Не было никаких инсинуаций или документов задним числом. Бывало, редактировались документы в последние дни. Был нормальный рабочий вопрос», - отвечает Смертин.

В 2014 году свидетель ушел из правительства Кировской области. Оценивая экономическую составляющую «КРИКа» на момент нахождения в правительстве, Смертин сказал, что это самая лучшая компания, которая была, она росла каждый год.

После допроса второго свидетеля заседание было закончено. Судья отправился в отпуск, поэтому следующее заседание пройдет только в ноябре.