Возможно, что к третьей декаде июля следствием «был определен» вероятный подозреваемый - глава ведомства Алексей Альчиков. Кстати, отвечая на вопрос Newsler.ru, в чем суть обвинения, собеседник пояснил, что якобы «дело Алексея Владимировича точь-в-точь калька обвинительного заключения, ставшего основой для вынесения реального приговора экс-главе горадминистрации Илье Шульгину».
Напомним, что 6 июля 2022 года Ленинский райсуд вынес «условный приговор» Илье Шульгину. В феврале следующего, апелляционная инстанция заменила его на реальный - два с половиной года ИК «общего режима», не изменив ни буквы в обвинительном заключении. Так, в 2019 году Алексей Ишутинов, тогда и.о. директора УДПИ, согласовал поставку 20 комплексов фото- и видеофиксации нарушений ПДД, зная, что оборудование не соответствует требованиям Техзадания.
По указанию Шульгина комплексы были приняты и смонтированы. В результате чего областному центру причинён материальный ущерб на сумму более 21 миллиона рублей. Уголовное дело было возбуждено по статье «Превышение должностных полномочий».
Кстати, собеседник из числа силовиков напомнил, что первым осужденным, не только «укравшим» федеральные деньги, но и спровоцировавшим рост ДТП, а также травмо- и смертельно опасные ситуации на дорогах, стал бывший министр информационных технологий и экс-директор КОГБУ «Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления» Юрий Палюх. Которому в апелляции - в октябре 2022 года - ужесточили наказание, заменив «условное» наказание на четыре года «общего режима».
Так что следствие идет уже по «накатанному пути», где схемы хищения в областном и муниципальном масштабе имеют статус «давно известного жульничества». При этом собеседник предложил «свою версию» видения причин поспешного увольнения руководителя «Дорожного комитета» Дениса Роздина, которого 1 августа, скорее всего, сменит Игорь Меркулов, более известный в депутатско-политических кругах как родственник экс-мэра Дмитрия Осипова. И аккурат к якобы «осеннему уходу» главы Минтранса Алексея Петрякова:
«Если понимать, что возможный «схематоз» известен и понятен, и никакого иного обмана тут не придумаешь, так что следствие может отрабатывать дело «гораздо шире», например уточнить, как это средней руки, но очень отважный клерк мог решить «в одно лицо сожрать» несколько миллионов рублей, лично организовав и закупку, и приемку оборудования. Или все-таки был вероятный «кукловод», «одобривший» жульничество. И тут уж, как говорят на Вятке, впору «попу в горстку и бежать»...
