www.razvlekis-kirov.ru
Поиск мест и событий
Ничего не найдено
Все результаты
Добавить компанию
Сегодня:
,

Мандат поставили на паузу

  /     /  
Мандат поставили на паузу
  /  
16
Мандат поставили на паузу

Мандат поставили на паузу

Верховный суд РФ приостановил рассмотрение административного иска кандидата в депутаты Госдумы на выборах-2021 Надежды Сураевой с требованием признать незаконным постановление ЦИКа о передаче мандата Марине Ким из-за иска Вадима Белоусова.

21 августа в Верховном суде РФ началось рассмотрение административного иска Надежды Сураевой, которая требует признать незаконным постановление ЦИКа о передаче мандата Марине Ким.

Мандат стал вакантным в ноябре 2023 года по решению Комиссии по этике Госдумы, лишившей Вадима Белоусова депутатского мандата за прогулы. Он прошел в российский парламент по спискам партии «Справедливая Россия - За правду» (СРЗП), возглавив региональную группу №16 (Удмуртия и Кировская область).

Освободившееся место должна была занять следующая в списке кировчанка Олеся Редькина, на тот момент - депутат заксобрания Кировской области. Однако как и Белоусов, в ноябре 2023 года она сама стала фигурантом уголовного дела о мошенничестве и злоупотреблении служебными полномочиями.

По прошествии нескольких месяцев мандат передали телеведущей Марине Ким, которая баллотировалась от дальневосточной группы №4, но не прошла, несмотря на второе место в партсписке.

Это возмутило кировских кандидатов из региональный группы: для того, чтобы передать мандат из одной реггруппы в другую необходимо собрать отказы кандидатов, заверенные их подписями. Но кировские кандидаты уверяют, что не подписывали такие документы и вообще узнали о Ким из новостей.

При этом они не отрицают, что от партии с такой просьбой на них выходили.

Исходя того, как развивались события, можно предположить, что подписи за кандидатов все-таки были поставлены. Есть версия, что все это могло произойти в кировском реготделении.

Надежда Сураева, которая была пятой в партсписке и имеет потенциальные шансы получить мандат, обратилась в Верховный суд. Ее шансы юристы и эксперты оценивали высоко, указывая на уже имеющиеся прецеденты.

Так, например, в 2016 году Верховный суд отменил решение ЦИКа о передаче думского мандата Юрию Эму, который сначала избрался депутатом по списку «Единой России», потом добровольно сложил полномочия, а позже снова вернулся в Думу вопреки действовавшему тогда запрету.

Ранее Надежда Васильевна получила ответ из Центризбиркома, в котором, в частности, сообщалось, что Центризбиркома, который сообщал, что «ЦИК в партийные дела не вмешивается».

Юристы предполагали, что в суде должны быть представлены документы, подтверждающие правомерную процедуру передачи мандата. Однако этого не произошло: внезапно в Верховный суд обратился то ли без вести пропавший, то ли находящийся в федеральном розыске Вадим Белоусов с иском к Госдуме, требуя признать лишение его депутатских полномочий незаконным. Так как причиной формально послужили пропуски заседаний, в то время как депутат исчез задолго до обнаружения этого факта.

То есть основания, по которым Вадима Белоусова лишили мандата депутата, незаконны.

Защита считает, что их клиенту должны не только вернуть мандат, но и выплатить зарплату за пропущенный срок.
А если Белоусову вернут статус депутата, то он получит иммунитет и понадобится специальные решения Госдумы, чтобы снова снять неприкосновенность. (ред.)
 
Отметим, 30 июля Центральный районный суд Челябинска отказался признать Вадима Белоусова безвестно отсутствующим. Перспективы иска кажутся туманными, однако это серьезно затянет дело Надежды Сураевой.

«По ходатайству Центральной избирательной комиссии РФ Верховный суд вынес определение о приостановлении производства по делу по административному исковому заявлению Надежды Васильевны Сураевой. Суд посчитал, что до вступления в законную силу судебного акта Верховного суда РФ по административному исковому заявлению Вадима Белоусова. Он оспаривает постановление Госдумы от 01.11.2023 года о лишении его депутатского мандата. Поэтому суд решил, что рассмотреть дело по иску Надежды Васильевны не представляется возможным», - сообщили представители Надежды Васильевны.

И отметили, что возражали против удовлетворения ходатайства ЦИК, «указывая на то, что административное исковое заявление Надежды Сураевой имеет другие основания, по которым решение ЦИК РФ может быть проверено Судом на законность и правомерность без приостановления дела».

«Стоит также отметить, что сама Партия, являясь заинтересованной стороной по делу, на судебное заседание не явилась, возражения не представила», - рассказал представитель Надежды Сураевой.

Источник:   Newsler.ru
Не нашли вашу компанию в каталоге?