При том что предшественник Чиликина - Сергей Камеко - сегодня предстал перед судом по обвинению в нескольких эпизодах «коммерческого подкупа», а Вячеслав Югай - экс-гендиректор «Газпром Трансгаз Нижний Новгород», обвиненный в «коррупции» и «злоупотреблении должностными обязанностями», уже приговорен к 13 годам «строгого режима» и штрафу в 200 млн рублей.
Впрочем, как уточнили собеседники, судьба Чиликина их волнует не так сильно, как «достойное освоение» кировским «Газпромом» 25 миллиардов рублей, которые, дополнительно к шести «ярдам», выхлопотал Александр Соколов у федерального руководства для газификации Кировской области, где самые низкие показатели в ПФО.
Кстати, источники сообщили, что обратиться к Newsler их подтолкнула «безуспешная борьба в родном городе», где, несмотря на публикации, «никто ухом не ведет»:
«Мы поначалу долго и напрасно возмущались тем, что газификация Котельнича ведется с возможным нарушением технологий прокладки газовых труб: город перекопан, асфальт на проезжей части вспучен, - требуя объяснений от Артема Петлеванного - гендиректора тюменской компании ООО «ТехноСпецСтрой» - генерального подрядчика АO «Газпром газораспределение Киров». Пока нам не пояснили, что Петлеванный тут будто бы ни при чем, и спрашивать надо с кировских субподрядчиков тюменской компании».
Когда котельничане нашли представителей местных субподрядчиков, им пояснили, что якобы, согласно договора об исполнении работ горизонтально-направленного бурения, за каждый метр прокола они получают 1250 рублей, хотя будто бы кировский «Газпром» платит тюменскому генподрядчику за те же услуги по три тысячи. Так что, вероятно, субподрядчику не на что «ликвидировать последствия работ» - перекладывать на дорогах асфальт и ликвидировать следы раскопок.
«Конечно мы обратили внимание на то, что генподрядчик может оставлять себе не стандартные три-семь процентов от стоимости субподряда, а, вероятно, около 70. Потом возник вопрос: почему деньгами, «выбитыми губернатором», кировская компания может набивать карманы какой-то сибирской компании, а не использует местные ресурсы? При этом, если учесть, что стартовая цена закупки на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Распределительный газопровод в Котельниче (первый пусковой комплекс)» составляла 2 миллиарда 297 миллионов рублей без НДС, то будь генподрядчик из местных, экономия составила бы 50 процентов? Это конечно утопия, но даже снижение стоимости лота на 20-25 процентов - дало бы экономию в 500 миллионов рублей», - рассуждает один из собеседников.
Который заявил, что «хотели бы получить ответы на свои вопросы от самого губернатора», который, видимо, и не знал о возможной «финансовой стороне» котельничской газификации.
