Ему 13 сентября в Кирове было предъявлено обвинение в «особо крупном мошенничестве». А на следующий день столичный Басманный суд определил ему меру пресечения в виде «содержания под стражей». При этом «местный строительный пул» и представители городской администрации, ведь Толстоброву приписывают махинацию именно с муниципальной землей, удивлены, так как якобы не видят причин для вмешательства в дальнейшее расследование «московских органов».

И пока источники в горадминистрации полагают, что одновременно с Олегом Толстобровым обвинение могло быть, видимо, предъявлено Елене Донсковой и Татьяне Говоровой (соответственно начальник и заместитель Управления градостроительства и архитектуры): «Ходили на допросы как на работу», - по версии близких бизнесмена, «Олег мог стать жертвой разборок меж «двух Андреев»: начальника СКР по Кировской области - генералом Виноградовым и его замом - полковником Ситчихиным. Который нынешнему «столичному сидельцу» приходится одноклассником. И пребывание Толстоброва в «Воднике» может вылиться в показания против однокашника.

При этом источники из СКР, не отрицая, что сегодня меж «первым» и «вторым» вроде бы «пробежала черная кошка», предпочитают при том обходится без деталей и подробностей возможного конфликта. Разве кроме упоминания того, что что Ситчихин «достался Виноградову в наследство» от предыдущего руководителя Управления Айрата Ахметшина, кировская деятельность которого, возможно, еще в 2020 году была под пристально-профессиональным вниманием преемника.

А жертвами возможного «внимания» - после перехода Ахметшина на «нижегородское руководство» в 2019 году, когда генералов фактически «поменяли местами», - будто бы стали начальник 3-го отдела СУ Антон Шавейников и следователь по особо важным делам того же подразделения Андрей Севрюгин.

Они вначале по подозрению в «незаконном освобождении от уголовной ответственности» и «фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» с марта по июнь 2021 года находились в СИЗО Лефортово. Затем наказание заменили на «домашний арест». Тогда силовики массово рассуждали о том, что для пребывания Шавейникова и Севрюгина в Лефортово могла быть одна причина: новый начальник якобы может искать доказательства на своего предшественника, без прямого указания которого, вероятно, «следователям явно не по зубам закрыть дело, в котором речь идет о миллионах рублей».

Но, судя по тому, что Ахметшин до сих пор возглавляет нижегородское Ведомство, его непосредственное участие в деле о «незаконном освобождении от уголовной ответственности коммерческой организации» (конечный вариант обвинения) не нашло подтверждения.

Делом Толстоброва займутся в столице

Как рассказала Светлана, супруга Олега Толстоброва, уголовное дело в отношении мужа было возбуждено в мае 2022 года по статье о «мошенничестве в особо крупном размере по предварительному сговору лиц». Которые, согласно материалам следствия, не установлены.

Хотя под каждым документом, позволившим выкупить, зарегистрировать и перепродать земельный участок на Физкультурников 10-а, стоят личные подписи, но точно не рядовых клерков горадминистрации, Росреестра и Кадастровой палаты. Однако, как пояснила Светлана, ее супруг, по версии следствия, обманул «целый сонм чиновников и госслужащих» при отсутствии доказательств их «умственной несостоятельности».

Как рассказала мать троих детей, и ее слова подтвердили в городской администрации, где более десятка чиновников ранее знакомились с материалами дела, возбужденного еще в 2019-м в отношении одного из служащих, еще в конце прошлого века администрация города выделила кооперативу «Булат» (председатель Вадим Глушков) земельный участок под строительство овощных кладовок.

Позже Глушков заключил с Толстобровым договор на строительство овощехранилищ при условии, что в случае неоплаты работ, всего было построено более 70 овощных ям, «объект переходит в собственность подрядчика». И когда администрация подписала «Акт приемки», Толстобров зарегистрировал на себя право собственности. На основании чего выкупил у города земельный участок, заплатив за него, по версии Светланы пять тысяч рублей. А по версии чиновников, на 800 рублей меньше.

Как считает следствие, уже в этих действиях бизнесмена усматривается нарушение закона, так как овощные ямы, не имеющие фундамента - по сути «потемкинские домики», не подлежат регистрации в Росреестре. Но именно это будто бы позволило совершить первый шаг к якобы ранее запланированному мошенничеству. К сожалению, нет ответа на вопрос о том, кто из горадминистрации «принял в эксплуатацию непринимаемое» и зарегистрировал в Росреестре нерегистрируемое. Хотя в корне неверно предположить, что Толстобров изготовил документы самостоятельно. В том числе, кадастрово зарегистрировав землю.

Дальнейшие события, по версии силовиков, позволили возбудить статью о «мошенничестве в особо крупном размере», так как связаны с изменением целевой «категории земельного участка», который, что на улице Физкультурников 10-а, изначально значился как Ц2П. То есть, по утверждению специалиста Департамента мупсобственности, это якобы был «топовый участок, где вообще нельзя строить». Который где-то «потерял» букву «П», путем «нехитрых превращений», стал просто Ц2. То есть стал земельным наделом, пригодным для многоквартирного жилищного строительства.

Соответственно стоимость участка с пяти тысяч возросла до 20-25 миллионов рублей. После чего земля уже по кадастровой цене была якобы продана строительной компании «Сретенский посад».

Кто «нашалил» с категориями

Сегодняшнее положение дела, связанное с судьбой Олега Толстоброва, вынуждает предположить, что предприниматель опять же сам, видимо, вручную, поменял категорию земельного участка. Так что ему должна бы светить поделка документов и подписей или взлом аккаунта Управления градостроительства.

Или как-то по иному оценить его пребывание в московском СИЗО, ведь фигуранты аналогичных уголовных дел, такие как бывший глава города Владимир Быков или, возможно, начальница Департамента мупсобственности Наталья Мамедова, «нашалившие» по тем же статьям, но с причинением городу значительно большего ущерба, если, как Мамедова, не отделались легким испугом, то явно и отчего-то не имели преференций ни на содержание под стражей вообще, ни на получение временной регистрации в Москве.