Объяснивших очевидную для клерков грань между понятиями «передачи земельного участкам под инвест-проект» и «концессионным соглашением», позволяющим сохранить «стадионный функционал».
Как пояснили в Минимуществе, «это вы сильно напугали администрацию», которая будто бы «принялась переделывать документы, подгоняя передачу «Локомотива» под как бы видимость законной сделки»:
«Сегодня Департамент мупсобственности, отодвинув в сторону наработки по «голому инвест-подарку», корпит над проектом концессионного соглашения, но уже в рамках 51 Закона области «Об установлении критериев передачи земельных участков социально-культурного назначения в аренду без торгов». При нынешней власти, наверное, только дурак может поверить в неожиданное появление у руководства региона и муниципалитета желания совершить благое деяние в пользу населения. Тем более, что бросать затею, даже при вашем конкретном указании, что в прокуратуре знакомы с ситуацией, никто не собирается».
«Могу предположить, что депутатам предложат «хороший выход из проблемы с «Локомотивом», если заключить договор концессии, ведь через 10-50 лет стадион вернется в собственность города. При этом никто не запрещает построить на территории гостиничный комплекс с внутренним бассейном и кортами, лыжней или беговой дорожкой, сохранив тем самым «функционал стадиона». И в рамках того же Закона трудоустроить там нужное число человек». Так что обещание выполнено - «функционал» никуда не делся», - предполагает чиновник.
Он же, вспомнив зицпредседателя Фунта, процитировал: «Я сидел при Александре Втором Освободителе, при Александре Третьем Миротворце, при Николае Втором Кровавом. При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел: исчезла чистая коммерция, не было работы». При этом уточнил, что «сам не сидел», но «внимательно наблюдал за итогами концессионных соглашений». Припомнив, что «ростелекомовские договоры» - на установку Интеллектуальных транспортных систем или городского освещения якобы «ничего хорошего городу не дали»:
«Депутаты уже год поднимают тему отсутствия «умных перекрестков» и неработающих камер наружного наблюдения на дорогах. И пять лет твердят о расторжении договора по замене уличного освещения. А при Шульгине (экс-глава горадминистрации) сколько было криков о том, что «Т-Плюс» регистрирует в собственность городские сети... Ничего вам это не напоминает? Ведь в конечном итоге в хорошем плюсе остается бизнесмен и тот чиновник, что благословил такой контракт».
При этом Newsler.ru вспомнил и соглашение, заключенное Никитой Белых с НЛК, при том что чистая выгода предприятия заключалась в получении почти бесплатной древесины, а Никита Юрьевич «заработал мимо кассы» приговор «строгого режима». Что привело к внутриобластному скандалу, когда новому владельцу НЛК Юрию Зудхаймеру преемник Белых Игорь Васильев предложил покупать лес «на общих основаниях».
Впрочем, депутаты также активно отреагировали на обещание чиновников сохранить не стадион, а «его функционал», ни на мгновение не поверив в существование уже «разработанного проекта комплексного благоустройства территории спортивного объекта». О котором до публикации материала «Прощай, «Локомотив»: вместо стадиона будет гостиничный комплекс?», - «не слышали ни разу».
И обсмеяли как бы намерение горадминистрации «обустроить футбольное поле с искусственным покрытием, трибун с защитным экраном и подтрибунных помещений», так как «лишнего миллиарда в горбюджете на сто лет вперед не предвидится». А, если деньги появятся (свалятся, к примеру, ненароком из областной казны), то первыми в очереди стоят «заплесневелый стадион» «Родина», «дышащий на ладан» «Динамо» и «Трудовые резервы».
А утверждение, что «сейчас прорабатываются вопросы финансирования», восприняли как «сигнал тревоги», так как администрация «простодушно подтвердила» то, что на их языке называется «поиском инвестора». Хотя «инвестор», скорее всего, давно определен — это может быть компания «Фанком». Точнее, ее владелец - депутат Гордумы Олег Швецов. Который, по словам ближнего ему круга, особо не скрывает, что сопартиец - депутат Заксобрания Дмитрий Русских якобы может являться движущим локомотивом «гостиничной идеи».
«Чтобы сразу не обвиняли Newsler.ru в «надуманности ситуации», скажу, что при возможном заключении договора концессии «второй стороной» будет значиться не «Фанком», а, вероятно, специально для того открытая новая фирма. Название которой могу назвать на заседании Думы», - уточнил один из представителей оппозиции.
