Тот случай, когда приквел вышел как минимум не хуже оригинала. В свое время писательница Сьюзен Коллинз не стала размениваться на новые похождения Сойки-пересмешницы Китнисс и решила написать предысторию злодея из оригинального фильма – президента Кориолана Сноу. Как он дошел до жизни такой. А дошел весьма непросто – драматургически история напоминает смесь архетипической истории «Ромео и Джульетты» (12+, любовной линии) с «Джокером» (18+, в плане глубины и драматичности падения героя), а все это происходит в уже знакомом зрителю мире «Голодных игр» (18+), только задолго до основной истории.

Такой трюк позволили писательнице дать новую глубину вроде бы известному персонажу. Так, по сюжету молодой Кориолан Сноу становится ментором для жительницы дистрикта 12 и бунтарки Люси Грей. Теперь от того, как выступит подопечная, зависит и судьба самого Сноу, чья семья влачит жалкое существование, хоть и считается знатным родом. Понятно, что стремление помочь Грэй постепенно перерастает в любовь, за что Сноу вынужден платить высокую цену. Постепенно, совершая вроде бы правильные с точки зрения логики поступки, он превращается в того хладнокровного монстра, которым мы его знаем по оригиналу. Воистину «благими намерениями вымощена дорога в ад».

Но все было бы очевидно в этой сильной с точки зрения драматургии, но простой истории, если бы авторы не сделали открытый финал - «с вопросом». И именно он, как показала практика, вызывает наиболее бурное обсуждение того, что именно произошло в конце. Классный трюк сценаристов, который автоматически дистанцирует эту работу (казалось бы, рядовой голливудский блокбастер) от других, ибо у каждого найдется свой ответ. И свое толкование истины.

«Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах» (16+, 2023). Наша оценка: 4,9/5.