Точнее, в Арбитражном суде рассматривается требование «Гордормостстроя» о внесении изменений в планировку малого квадранта (от улиц Сурикова и Некрасова до улицы Комсомольской), дабы «не изымать для муниципальных нужд» многоквартирный дом на Челюскинцев, 9 и земельный участок под объектом.
Напомним, что возможной виновной за появление вероятного «неприкасаемого дома на улице Челюскинцев», на месте сноса которого должна была появиться круглая дорожная развязка и парковка, в мэрии считают зам главы Департамента муниципальной собственности Светлану Калугину. Она, вероятно, при поддержке сонма городских юристов могла добиться лишь того, что строение, достаточно готовое - по старости и ветхости - к самообрушению, принято считать «невозможным к изъятию».
Так как начатый в 2020 году Калугиной «процесс изъятия квартир в муниципальную собственность» крепко споткнулся о двух собственников, ранее осужденных за незаконное использование материнского капиталла. Ведь на две квартиры был наложен «судебный арест» - как на залог до момента расчета «маргиналов» за причиненный Пенсионному фонду ущерб.
И договориться Калугиной с Пенсионным фондом не удалось, даже при том, что одному из собственников переведены денежные средства в размере 1,27 млн рублей. Вернуть деньги в городской бюджет Калугина, если и пыталась, то, видимо, не особенно настойчиво, так как средства в казну до сих пор не вернулись.
При этом, пока Светлана Юрьевна как и прежде занимает должность и исправно получает жалование и премии, «пострадавшим» стал «ГДМС», которому не оплатили весь объем работ, так как исполнение контракта рамках реализации Федерального проекта «Безопасные качественные дороги» (БКД) было признано незавершенным.
Хотя еще в минувшем декабре глава Минтранса Алексей Петряков торжественно заявил о 100-процентном выполнении работ и даже о «завершении нацпроекта раньше срока», хотя финишную ленту должны были порвать еще в июле 2023-го, по словам рабочих АО «ГДМС», случился «кассовый разрыв». Так как по вине горадминистрации невозможно завершить работы и получить расчет по контракту. Зато на лицо значительный ущерб, так как компания понесла «существенные затраты по строительству большей части этапа работ».
Кстати, по версии чиновников мэрии, именно Вячеслав Симаков мог предложить руководству «ГДМС» инициировать в Арбитражном суде процесс «по внесению изменений в ранее утвержденный в законченном виде проект строительства дороги улицы Сурикова», чтобы не сносить на Челюскинцев аварийный дом, а затем принять и оплатить выполненные работы. И требование заявителя с большой долей вероятности будет удовлетворено.
«Этот процесс вообще уникален: город судится с городом, - и в случае победы «ГДМСа» возникнут последствия на уровне «апофеоза глупости». Во-первых, возникнет необходимость возврата целевых денежных средств, предоставленных для расселения дома, а это от 12 до 15 миллионов рублей. И сделать вид, что бюджет города никому ничего не должен, не удастся: федеральный бюджет в связи с не достижением показателей целевой национальной программы потребует возврата. Ведь при внесении изменений в проект необходимость средств для оплаты процесса изъятия квартир для муниципальных нужд будет ненужной. Во-вторых, возвращенные миллионы, видимо, будут считаться прямым ущербом городскому бюджету, а это, как ни крути, уголовная статья», - делится мнением один из чиновников горадминистрации.
Он же считает, что единственным выходом из ситуации, виновно в которой «бездумное областное и муниципальное руководство», может быть завершение процедуры изъятия квартир, снос дома и окончательная реализация проекта «БКД». Тем более что, как считает собеседник, правовые механизмы по изъятию квартир существуют - «надо только включить голову».
