Так, в октябре 2019 года, остановленный сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, Чепурных утверждал, что якобы за рулем была его пьяная, тогда уже очевидно беременная супруга (ехали со свадьбы). В нынешнем феврале он затеял тяжбу «по отнятию ребенка у бывшей жены» (дело об определении места жительства трехлетнего сына с отцом и бабушкой в деревне Казань Верхошижемского района), в процессе которого под протокол женщина рассказала, что неоднократно обращалась в органы с заявлением о возможном нанесении побоев. Суд отказал нынешнему «обычному инженеру с окладом в 30 тысяч рублей» в удовлетворении исковых требований.

А 27 июля в ОБЭП поступило заявление о вероятной «подделке Маратом Чепурных документов», по факту чего была проведена проверка. Но, как сообщила заявитель Татьяна Фалалеев, будто бы «дело где-то потерялось»: вначале в УВД сообщили, что документы переданы в Следственный комитет, а оттуда снова ушли в полицию. Но, когда в сентябре Татьяна написала заявление «на ознакомление с материалами», его снова якобы перенаправили в СКР Октябрьского района.

«То ли в виду того, что Чепурных все еще считается спецсубъектом, то ли в связи с особой «тяжестью преступления», а, может, и в силу каких-то личных связей бывшего судьи, - уже почти два месяца где-то бродит мое зарегистрированное заявление», - рассуждает Фалалеева. Она же рассказала о причинах, вынудивших ее обратиться в Арбитражный суд и полицию:

«В 2020 году мы с партнером решили создать свою Управляющую компанию, и в качестве «стартового соучредителя» приняли «в долю» Марата Чепурных, который обещал инвестировать деятельность фирмы на начальном этапе. Впрочем, в уставных документах с долей в 50 процентов значится учредителем Асия Ярулловна Чепурных - доцент и кандидат медицинских наук. Сам Марат числился в должности главного инженера, вероятно, изображающего видимость технического обеспечения, хотя, скорее всего, ничего не понимает ни в обслуживании, ни в ремонте. Нынешней весной, когда «оборотка» стала немногим меньше трех миллионов рублей, компания твердо стояла на ногах, увеличивая жилой фонд и не имея долгов перед контрагентами».

В начале июля Татьяна Фалалеева ушла в отпуск, но, когда вернулась через две недели, узнала в налоговой, что больше не является директором компании. Причем на основании своего же собственного решения, принятого на собрании учредителей, якобы состоявшегося 14 числа:

«Документ был оформлен по всем правилам, но кроме одного - в протоколе, кроме Асии Чепурных, расписались еще двое... Стояла моя подпись, хотя меня даже в Кирове не было, и третьего соучредителя Ксении Рябовой, которая не меньше моего удивилась своему присутствию на собрании. Также выяснилось, что мы передали право распоряжаться всеми финансами компании главному инженеру Марату Чепурных и приняли на работу, с 24 июля, нового директора - неизвестного нам Сергея Глубоковских (предыдущая деятельность, согласно ЕГРЮЛ, связана с «областью права» - Е.О)».

И, если сегодня известно, что 2 октября Арбитражный суд рассмотрит заявление об «оспаривании протокола учредителей как недействительного», то неизвестно, сколько времени потратит следствие на хотя бы поиски материалов о вероятной «подделке документов». А пока, как сказала Татьяна, «дело всей жизни летит псу под хвост», ведь оба «специалиста в области права» якобы даже не вспомнили о необходимости накануне отопительного сезона получить паспорта готовности».