Как «расшифровала» прокуратура утвержденное обвинение (цитата), «с февраля 2019 года по октябрь 2021, бывший директор «Коммунэнерго» незаконно завысил тариф по электроэнергии». После чего ПАО «Россети Центр и Поволжье» (точнее, местный котлодержатель «Кировэнерго») оплатило услуги по поставке ресурса на сумму больше 100 млн рублей. Если бы обвиняемый смог довести дело до конца, то сумма ущерба превысила бы 400 млн рублей. Уголовное дело возбуждено по статье 159 УК РФ - «покушение на мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере».
Кстати, до обнародования прокурорского релиза арбитражники всех инстанций приватно обсмеивали иски - или «происки» «Кировэнерго» к «Коммунэнерго» как якобы «высосанные из пальца выкрутасы». При том подчеркивая в каждом из решений, что «похитить или покушаться на хищение средств» у кировской дочки ПАО «Россети Центр и Поволжье» «невозможно по причине отсутствия у компании собственных средств».
Зато сегодня судьи «не в состоянии объяснить смысл уголовного дела Рябенко», если только прокуратура не имела твердого убеждения в том, что материалы «развернут еще на стадии подачи».
Напомним, что судебный «конфликт» между двумя ресурсоснабжающими компаниями «Кировэнерго» и «Коммунэнерго» длится уже два года. И связан с тем, что кировский отпрыск электроэнергетического монстра ПАО «Россети» еще в 2019 году прекратил финансирование «Коммунэнерго», обвинив компанию в «хищении средств путем незаконного повышения тарифа». И к моменту начала судебных процессов суммарная задолженность достигла более полутора миллиардов рублей.
К сожалению, объяснить «широкой публике», каким образом можно «извлечь» два миллиарда из прозрачной цепочки поставок электроэнергии потребителю, в «Кировэнерго» не брались. Видимо считая, что собственное мнение о «хищении» будет достаточным доказательством для суда и следствия. А также объективным поводом для доведения «Коммунэнерго» до банкротства.
Напомним, что внешняя часть процедуры поставки электроэнергии потребителю достаточно проста. Каждый из «ресурсников», которых в области насчитывается более десятка, фактически являющихся «перекупами», приобретает необходимый объем энергии. Его затем распределяет по своим потребителям в соответствии с утвержденным тарифом. Тот, как устали утверждать в судебных процессах представители РСТ, «Коммунэнерго» не меняло по своему усмотрению.
Затем потребитель оплачивает поставщику истраченные киловатты, и деньги вначале аккумулируются на счете «перекупа», а затем направляются «котлодержателю», которым в области является «Кировэнерго». В обязанности которого входит возврат средств сетевым партнерам в начале каждого сезона. Чем собственно замыкается годичный цикл «цепочки поставок». Из чего очевидно, что никаких «личных средств» «Кировэнерго» не имеет, на что указывали суды во множественных процессах. Рекомендуя «Кировэнерго» не считать «чужие деньги».
Однако, кажущуюся сложность «экономических разборок» двух сетевых партнеров кировские бизнес-круги сразу же назвали возможным «рейдерским захватом» «Коммунэнерго», заявляя о том официально на пленарных заседаниях. При этом приватно рассуждая о том, что «энергетический монстр» на раз-два «нахлобучит» местного ресурсника... Что «конечно же, нечестно, но бизнес есть бизнес».
Правда политики нередко в открытом пространстве говорили о том, что вероятный «рейдерский захват» «Коммунэнерго» якобы был бы не возможен без участия областного руководства. Равно как и отсутствие уголовного дела в отношении возможного «рейдера». Тот, видимо, так «увлекся» уничтожением «мелкого партнера» (уставный капитал 40 млн. рублей против 11 млрд), что не был готов отстаивать свою позицию в суде, поэтапно проигрывая во всех процессах и инстанциях. А также создал «критическую ситуацию» в обслуживаемых «Коммунэнерго» районах области, так как отсутствовали средства на ремонт и замену сетей.
Что, впрочем, вполне вписывается в концепцию многих политиков, отчетливо видящих уже завершающийся процесс монополизации местного «денежно-емкого рынка». Ремонт и строительство дорог, вырубка и продажа леса, поставки тепла, газа и воды - отданы на откуп крупному столичному бизнесу.
21 августа два суда - Четвертый апелляционный общей юрисдикции в Нижнем Новгороде и Второй арбитражный апелляционный в Кирове - отказали в удовлетворении жалоб «Кировэнерго». И если очередная попытка убедить Нижегородский суд в «неверности тарифов» «Коммунэнерго» прошла скорее скучно, то ситуацию в местной апелляции назвали «более чем комичной».
Начало «комедии» было положено еще в сентябре 2022 года, когда «Кировэнерго» обратилось в УФАС с заявлением о том, что «Коммунэнерго» доминирует над... энерго-гигантом по передаче электроэнергии, что идет вразрез с антимонопольным законодательством (это как «Росавтодор» вдруг обвинил бы «Вятавтодор» в "превалировании").
Управление ФАС по Кировской области, предположив, что юристы «Россетей» что-то могли напутать, не признало коммунэнерговскую доминанту. Как и последующий Арбитражный суд первой инстанции, и апелляционная инстанция. Но, если судить по коллегиальной активности юристов «Россетей» и «Кировэнерго», то будет предпринята еще одна или несколько попыток убедить суд в «доминировании» местечковой компании.
