Следствие немедленно заявило о том, что причиной смерти стал угарный газ, которым «надышались» Сергей Ситчихин и Александр Морозов, бывшие в гостях у Сергея Леушина, злоупотребившие накануне большим количеством алкоголя. И находившиеся в таком состоянии, что не заметили, как загорелась комната, якобы вспыхнувшая от непотушенной сигареты.
Напомним, что нынешней весной к Newsler.ru обратилась мать Сергея - Елена Николаевна. Она убеждена в том, что ее сына, который приходит к ней по ночам и говорит о своей смерти, могли убить. При том что поводом для обращения стало не столько «мистическое явление», сколько ее профессиональные медицинские знания.
Как рассказала потерпевшая, согласно экспертного заключения, у ее сына обнаружена «деформация теменной, височной и затылочной костей черепа» и отсутствие нескольких зубов (уходил из дома с полным комплектом), что могло быть причиной смерти, комы или потери сознания, и причиной тому, что Сергей действительно «не заметил» начавшийся в доме пожар. Равно как и Александр Морозов, у которого отсутствие зубов указывает на то, что не алкоголь, возможно, был причиной тому, чтобы обуглиться в огне от своей же сигареты.
Когда в декабре следствие впервые прекратило уголовное дело об убийстве «за отсутствием состава», мать провела собственное расследование, получив доказательства своей версии, что ее бесконфликтного сына могли убить, а следы преступления скрыть огнем.
Как утверждают соседи, перед пожаром в доме Леушина было «большое побоище»: хорошо были слышны крики и шум, грохот разбиваемой мебели и драка мужчин. Драка якобы началась после появления сыновей и супруги второго погибшего - Александра Морозова. При том что именно новоиспеченная вдова активно настаивала на прекращении уголовного дела.
19 февраля, после жалоб в СК и прокуратуру, Постановление о прекращении уголовного дела было отменено. Как указывалось в документе, по причине того, что не были опрошены «прочие лица». Например, те же соседи или Леушин, который выбрался из горящего дома, не заметив тела своих гостей. Пояснив это тем, что был в пьяном беспамятстве, так что «лишь тупо смотрел на разгорающийся пожар».
Сегодня, как почти годом ранее, мать Сергея Ситчихина располагает лишь заключением генетической экспертизы, признавшей, что умерший - это ее сын. И несколькими жуткими фотографиями с места пожара. И оставшимся собственным убеждением - «это, вероятно, было убийство», что стало очередным поводом для обжалования Постановления.
Белохолуницкое следствие, старательно пытающееся прекратить «за отсутствием состава преступления» уголовное дело «о смертельном отравлении угарным газом двух школьниц» (смерть по неосторожности), вернуло бабушке Софии сотовый телефон внучки. С помощью которого более трех месяцев пыталось установить реальное время гибели девочки.
Она, согласно официального экспертного заключения, наступила от отравления угарным газом около полуночи 26 ноября в одном из домов Белой Холуницы. Что противоречит свидетельским показаниям, например, подружек Софии, утверждающих, что она якобы «была в Сети гораздо позже часа ночи и просила о помощи». А 20-летний свидетель Маклаков, бывший со 15-летними школьницами в компании, но не умерший ни от угарного газа, ни от «передоза» (документ имеется), потому, что врач скорой отправила его, бессознательного, в наркологию, не сомневается в том, что своими глазами видел Софию, сидящую на кухне в три часа ночи.
Однако развеять «противоречия» не удалось по причине того, как пояснил следователь, что телефон запаролен, и снять с вещдока блокировку никому не удалось. При этом следователь СК, сообщивший о своем «красном дипломе», долго говорил о сервере на Сейшелах, с владельцем которого у них (видимо со слободским СК) не подписан договор. Так что «ответа на запрос не последовало». Чем, видимо, подчеркнул невозможность «установить правду».
Как говорит юрист Татьяна Бажина, представляющая интересы потерпевших, бабушка Софии уверена, что это «очередной миф или отмазка» следствия, дабы «не усложнять» дело о «смерти по неосторожности» подробностями переписки внучки ВКонтакте и телеграм-канале. И в очередной раз свернуть расследование.
«А еще не подставить эксперта, давшего заключение о времени гибели школьницы, который и без того мог «накосячить» так, что любой, подписанный им документ, не только надо ставить под сомнение, но вовсе исключить из материалов дела как, вероятно, фальсификат», - считает юрист.
Напомним, что родители Софии еще в декабре заинтересовались «принципами работы» слободского эксперта и тем, в отношении какой из девочек - Софии или Алисы (имя изменено), тела которых были перепутаны в морге, составлено экспертное заключение?
При том что следствие тогда «удивилось»: «А какая разница», - но поторопилось исправить «оплошность», заявив о «невозможности повторного или дополнительного исследования по причине утраченных анализов». Правда в феврале следствие вдруг «обнаружило» в «запасах» немало «ингредиентов умерших тел»: желчь, мочу и прочее. Что, по большому счету не снимает вопрос, чьи же это биоматериалы? Софии, которую в морге «перепутали» с Алисой, или наоборот?
«Я предполагаю, что телефон все-таки вскрыли, возможно, по-большей частью для того, чтобы стереть переписку. Поэтому подано ходатайство с просьбой «найти специалиста», который подберет нужный, наверное не самый сложный - это ведь не коды доступа в Пентагон или ЦРУ - «девчачий пароль». И уверяю, что будем настойчивы в требовании - дойдем до Бастрыкина и Президента, может у них есть договор с Сейшелами, чтобы убедиться, что переписка (по утверждению свидетелей, якобы даже имеется видео, где София «шевелит губами, прося о помощи») сохранилась или информация удалена. Может не всем выпускникам с красным дипломом известно, что информация бесследно не пропадает», - рассуждает Татьяна Бажина.
