Согласно текста послания (цитата) «...дать правовую оценку действиям Чурина А.А. в период замещения им должности председателя Правительства Кировской области по заключению контрактов с аффилированной ему организацией, а также рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела в отношении ООО СК «Монолит» по фактам срыва сроков реализации национальных проектов и выполнения работ по муниципальным и государственным контрактам».
А выше абзацем, как следует из заявления, сообщается, что (цитата, но с правкой пунктуационных ошибок) «В настоящее время действия ООО СК «Монолит» можно охарактеризовать как саботаж, так как умышленно не соблюдаются сроки строительства школ, что ведет к дестабилизации общественно-политической ситуации в регионе и срыву национального проекта. Полагаем, что Чурин, обладая властными полномочиями, мог, как ранее, оказать значительное влияние на изменение существенных условий контрактов в пользу ООО СК «Монолит», так и сейчас на бездействие по строительству школ». (Для уточнения, имеются в виду три школы: в юго-западном микрорайоне Зубаревский лес, в Коминтерне - район Долгушино и район ипподрома - улица Строителей, 29.)
Губернаторское послание вынудило Newsler приступить к собственному расследованию, так как, согласно оригинального текста, доказательством «причастности Чурина к «Монолиту» является статья «Прокуратура проиграла суд по возвращению в казну здания представительства в Москве», опубликованная в Newsler 20 апреля 2023 года. В которой, по мнению заявителя, «Чурин публично признал принадлежность ему строительной компании».
О чем Newsler точно не сообщал, а пользовался официальной информацией с сайта Арбитражного суда. Но обратился к Александру Анатольевичу с вопросом о его оценке заявления губернатора: «...Чурин похитил здание Представительства». На что бывший премьер ответил (оригинальная цитата): «Оно мне на хрен не нужно. Я полагаю, что, если вернуть здание за просто так, то получится, что соглашаюсь с тем, что его украли». Так что утверждение, что Чурин «владелец «Монолита» невозможно из-за слишком низкой степени статейной корреляции.
Впрочем, была еще пикантная подробность, вынудившая издание искать дополнительные сведения, связанная с тем, что за неделю или немногим больше до поступления в СК губернаторского обращения, следствие начало активно искать автора статьи, чтобы, по авторскому мнению, заручиться показаниями, подтверждающими прямую связь экс-премьера и московской строительной компании. Скорее всего, чтобы провести очевидную параллель между «Монолитом» и Александром Чуриным, который, согласно текста послания, мог быть организатором и лидером «нескольких саботажных процессов» по преднамеренному срыву федеральной программы «Образование».
Кстати, при проведении собственного расследования, Newsler обнаружил слишком много фактов, чтобы, даже приватно, полагать в Чурине саботажника. И не сформировать представление о том, кто же может быть виновен в срыве нацпроекта.
Интересен и тот факт, что большой круг источников, определенно не питающих к Александру Чурину ни дружеских, ни простых теплых чувств, а скорее наоборот, и никогда не бывших у него в подчинении или зависимости, косвенно или напрямую заявляли о возможной непричастности «Монолита» к срыву и саботажу строительства школ.
«Начало бравурной эпопеи по выполнению нацпроекта «Образование» было положено Дмитрием Курдюмовым, тогда первым заместителем главы Правительства Кировской области, когда он публично презентовал свое успешное начинание, сообщив, что его заявка на строительство школ взята в перечень регионов, финансируемых Министерством просвещения РФ. Затем последовала «непонятная чехарда», связанная с выделенными земельными участками в Долгушино, Зубаревском лесу и на Строителей, 29: Курдюмову якобы докладывали неоднократно, что участки непригодны для строительства школ и имеют «хитрые грунты». Но Дмитрий Александрович будто бы был неумолим: дескать, где решили - там и будем строить», - излагает свою версию начала «школьной истории» источник из «серого дома».
Пояснивший, что ни в правительственном, ни в министерских пулах долго не могли понять причину возможного курдюмовского упорства даже при очевидной невозможности использования земельных участков. Особенно при условии, что были для того иные, но весьма веские причины кроме «хитрых грунтов». Пока не выяснилось, что в федеральный перечень могли войти только готовые региональные программы, имеющие утвержденные проекты школ, привязанных к определенным земельным участкам. Которые в кировском случае, скорее всего, могли подгоняться под программу.
«Стало понятно, что внести изменения по наспех подобранным участкам область не сможет, поэтому, от безысходности, решили, что будем строить на том, что есть. Хотя якобы каждый понимал, что затраты на строительство значительно изменятся в сторону увеличения - до начала строительства школы в Зубаревском лесу надо было избавиться от болота на участке. А тут еще прилетела новость: серьезно изменены санитарно-эпидемиологические правила и нормы, - так что типовые проекты школ для исполнения нацпроекта больше не годились. Что это значит? Генподрядчику придется заказывать за свой счет новый проект, а это дорого и долго... Так что сроки исполнения госзаказа еще задолго до начала строительства были, мягко говоря, под о-о-очень большим вопросом. А для строителей, возможно, было понятно: уложиться в срок невозможно», - говорит собеседник.
Который затем продолжил: «Конечно, о ситуации знали все кировские строители, поэтому первые конкурсы просто не состоялись. Кому придет в голову работать в очевидный минус? И радости не было предела, когда на второй или третий аукцион заявился «Монолит»... Так что обвинять компанию в получении каких-то «левых прибылей» - это, вероятно, от лукавого. Конечно, сейчас в качестве претензий звучит, что «Монолит» получил федеральное авансирование - 49 процентов от цены трех госзаказов, но эти полтора миллиарда упали на контролируемый счет Казначейства», - рассуждает источник.
Который, согласно его личным расчетам, полагает, что эти деньги компания могла израсходовать на подготовку земельного участка в Зубаревском лесу, «который был чистой болотиной», где тонула строительная техника. А, когда копнули землю экскаватором, забила фонтаном необнаруженная при изысканиях подземная река. И тогда многие смеялись, что «Монолит» строит Венецию».
«Рискнул» собеседник сказать «несколько слов в защиту «Монолита», который за рекордные семь месяцев будто бы разработал и добился утверждения новых проектов школ:
«Самый очевидный пример, учебное заведение в Зубаревском лесу, где было увеличено число учеников с тысячи до полутора тысяч человек. А это, если взять самое простое, только обеденный зал надо было проектировать не на 500, а 750 человек. Плюс кухня, количество классов, лифты, чтобы дети с ограниченными возможностями могли пользоваться не только первым этажом. И не забывайте про торфяник и подземную речку, так что, возможно, по объективным причинам к строительству школы приступили лишь в начале прошлого сентября. Так что, если быть объективным, а не отгребать от себя вину за срыв федеральных программ, то «Монолиту» надо аплодировать, а не носиться с планами расторжения с ним договора. Кстати, обратился собеседник и к кулуарной информации, сообщив, что сегодня многие интересуются судьбой денег, якобы полученных известной строительной фирмой на возведение школы в Шевелях:
«И это не монолитовские 49 процентов, а все 90... Как говорится, миллиардом туда - миллиардом сюда, на которые, по сведениям «для внутреннего пользования», компания будто бы прикупила в соседнем регионе военный заводик. Правда школу так и не начали строить, и есть надежда, что и не построят. Хотя в обратном сегодня уверен лишь один человек - депутат Владимир Журавлев».
Кстати, официально подтвердить информацию о том, что Дмитрию Курдюмову якобы неоднократно докладывали о «непригодности земельных участков для строительства школ», сегодняшние сотрудники «серого дома» наотрез отказались, так как «сразу вылетят с работы». И согласился лишь экс-министр строительства Игорь Селезнев, заявивший, что был участником совещаний и частных бесед, где Курдюмову напрямую говорили о непригодности территорий и необходимости их «передвинуть».
«К сожалению я оказался прав: с последними июльскими ливнями подземная река вышла из берегов и затопила нулевой, технический этаж школы в Зубаревском лесу на полтора метра. Ее откачивают двумя помпами, но за неделю уровень воды снизился лишь на 40 сантиметров», - говорит Селезнев, считающий, что отсутствие ливневой канализации, о необходимости которой говорили еще в 2021 году, отодвинуло строительство школы еще на пару недель.
«Да, там изначально была проблема: сделать водоотвод ума большого не надо, но ситуация осложнялась тем, что выводить воду было некуда - нет точки подключения. Тогда же рассматривалось предложение проложить две трубы метрового диаметра и перекинуть их под дорогой к коллектору - в сторону «Метро»... Шли годы, и сегодня снова обсуждают ту же проблему, правда, с выходом ливневой канализации в коллектор на Ульяновской.
Кстати, Игорь Николаевич прокомментировал мнение одного из депутатов, считающих, что в срыве нацпроекта якобы могут быть «виновны и Курдюмов, и Чурин», так как, возможно, «были тогда в одной связке»: «Это так же смешно как обвинить лично меня в срыве нацпроекта, потому что курировало строительство школ не мое Министерство, подотчетное Чурину, а Министерство образования. А его куратором был лично Дмитрий Курдюмов»...
